Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-002656-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ЛИДЕР» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, Фокино, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Скобелевская, <АДРЕС>. <АДРЕС>, СНИЛС <***>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по г. <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> являясь руководителем ООО «ЛИДЕР» в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <ДАТА5> в 16 час. 56 мин. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставил отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2022, которую необходимо было предоставить не позднее <ДАТА6> <ДАТА7> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по известному суду адресу, однако в судебное заседание не явилась, имеется возврат почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении <ФИО3> извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела, без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.2 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА9> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет административное наказание. Исследовав материалы дела, нахожу вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной совокупностью представленных доказательств: списками внутренних почтовых отправлений, актом о выявлении правонарушений с приложением, решением о привлечении страхователя к ответственности, скриншот подтверждения несвоевременного представления сведений, копией протокола проверки отчетности. Проверив все вышеуказанные имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, в том числе п. 2 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать руководителя ООО «ЛИДЕР» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области, л/с 04354Ф35010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013500, единый казначейский счет 40102810545370000028, КБК 79711601230060000140, ОКТМО 27701000. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью второго участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>