Копия УИД 66МС0209-01-2023-002581-88 Дело № 5-286/2023

Постановление

о назначении административного наказания

08 декабря 2023 года с. Таборы Мировой судья судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области Брюханова Е.В., с участием прокурора Таборинской районный прокуратуры Абдрахимова Д.Ж., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: Около 14:50 часов <ДАТА3> ФИО2, находясь на участке местности около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Оверино, ул. <АДРЕС>, 3-1, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, в неприличной, противоречащей общественной морали форме, оскорбил <ФИО1>, плюнув ему в лицо. Действия в виде плевка в лицо, <ФИО1> воспринял как унижение чести и достоинства. Факт оскорбления подтверждается объяснениями <ФИО1>, <ФИО3> При рассмотрении дела ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО1> согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться не имеет возможности, желает привлечь ФИО2 к административной ответственности. Прокурор <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО4> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что вина ФИО2 установлена и доказана, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля оснований не имеется, повода для оговора ФИО2 также не установлено. С учетом характеризующих данных ФИО2, всех обстоятельств дела, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершенное правонарушение.

Заслушав прокурора <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

При рассмотрении дела судом установлено, что около 14:50 часов <ДАТА3> ФИО2, находясь на участке местности около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Оверино, ул. <АДРЕС>, 3-1, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, в неприличной, противоречащей общественной морали форме, оскорбил <ФИО1>, плюнув ему в лицо. Действия в виде плевка в лицо, <ФИО1> воспринял как унижение чести и достоинства. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

рапортом участкового уполномоченного о регистрации сообщения <ФИО1> о факте оскорбления; рапортом дежурного о поступлении сообщения в дежурную часть ОП 22 МО МВД России «<АДРЕС>

заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> на имя начальника полиции о привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, где им указано об обстоятельствах конфликта и оскорбления его со стороны ФИО2; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, где он указал что был очевидцем обстоятельств оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО2; рапортом прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, в котором указано, что при указанных в рапорте обстоятельствах в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Обстоятельства, совершенного ФИО2 правонарушения зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о составлении постановления, однако в назначенное время не явился. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении была направлена ФИО2<ФИО> по домашнему адресу. Таким образом, в судебном заседании установлен факт выражения ФИО2 в адрес потерпевшего <ФИО1> плевка, что является неприличным в своем содержании, унижающей честь и достоинство потерпевшего. ФИО2 умышленно совершил указанное правонарушение, имел целью опорочить чувства потерпевшего, снизить его оценку в глазах других лиц, снизить его собственную самооценку. Суд признает, что жест ФИО2 в виде плевка в сторону потерпевшего имеет неприличную форму, является оскорбительным, унижающим честь и достоинство потерпевшего, так как содержит отрицательную оценку его личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения. Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Проанализировав все добытые при рассмотрении дела сведения, содержание документов, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность, имущественное и семейное положение ФИО2, его состояние здоровья, имеющего постоянное место жительства, не имеющего инвалидности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 ОКТМО 65645000 р/с <***> Уральское ГУ Банка России БИК <НОМЕР> КБК 01911601053010000140 УИН 0209952066020950028620233. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области, находящийся по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья подпись Е.В. Брюханова Копия верна

Мировой судья Е.В. Брюханова Секретарь И.В<ФИО6> Дубовик