Дело № 2-2026/2023 УИД: 36MS0107-01-2023-003012-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Россошь 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий А.В., при секретаре Припадчевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебныхрасходов,
УСТАНОВИЛ:
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 22.07.2022 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. Таким образом, 22.07.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 09.05.1986 г. р., был заключен Договор потребительского займа № Z200565868002. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 20 000 рублей на банковскую нарту <НОМЕР> <НОМЕР> через платежного агента - ООО НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кредитор указанную сумму займа перечислил Заемщику через платежную систему «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет <НОМЕР> <НОМЕР> ООО НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (перевод займов на банковскую карту клиента) <НОМЕР> 967/2017-НКО от 02.ОТ2017 года. Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 356,930%, срок пользования займом 180 дней. До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика. Мировым судьей Судебный участок № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области 17.03.2023 г. был вынесен судебный приказ 2-528/2023 о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Должником было подано возражение. Определением мирового судьи Судебный участок № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.10.2023 судебный приказ был отменен. В настоящее время, Должник своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Должника ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО): сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 850 рублей. Истец МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст.28ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» определены границы судебных участков в пределах границ городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Борисоглебского городского округа и муниципальных районов Воронежской области.В исковом заявлении указан адрес ответчика: <АДРЕС> который входит в границы судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч.4 ст.2, ч.2 ст.3, ст.6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как, под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28, 29 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Между тем как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УМВД ГУ МВД Росси по Воронежской области. Таким образом, на момент подачи иска ответчик ФИО1 имел регистрацию по иному адресу, чем указано в исковом заявлении, который согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» не входит в территориальные границы судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Указанный адрес входит в границы судебного участка № 433 Щербинского судебного района г. Москвы. Таким образом, настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 433 Щербинского судебного района г. Москвы. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 23, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2026/2023 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 433 Щербинского судебного района г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Высоцкий