Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-317/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в порядке дежурства материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; проживающего по адресу<АДРЕС>; официально не трудоустроенного; не являющегося инвалидом; не имеющего хронических заболеваний; не женатого; не имеющего иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, в отношении которого решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе обязан явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая на момент совершения правонарушения по адресу<АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Он неофициально работает грузчиком. Ранее дважды привлекался по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявки на отметки в новогодние праздники этого года. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что события и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлено несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор - <ФИО1> ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено повторно в течение одного года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния; <ФИО1> с протоколом согласился; - копией решения Соликамского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе обязан явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО1>; - рапортом сотрудника ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому установлены признаки совершения <ФИО1> административного правонарушения в связи с его неявкой на регистрацию <ДАТА4>; - копиями предупреждений от <ДАТА7> о разъяснении порядка и условий наступления административной, уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора; <ФИО1> в предупреждениях расписался; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> по обстоятельствам совершенного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которым он не явился на регистрацию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; - сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Судья, с учетом обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как повторное в течение одного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судьей установлено, что <ФИО1> нарушено установленное решением суда от <ДАТА3> ограничение, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем допустил нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем допущенное им нарушение является повторным. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил нарушение, что свидетельствует о том, что он не осознал неправомерность своего поведения; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние лица, признание вины в совершении административного правонарушения; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России «<АДРЕС>, то есть с 18 часов 50 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-317/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.