Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб. 209),

рассмотрев 08 апреля 2025 года по средствам видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Азербайджанская ССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в районе дома № 198 ул. Преображенская в г. Белгороде, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, находясь в общественном месте. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как употреблял наркотическое вещество. Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной. Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела: - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 07.04.2025, который отвечает требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ. Привлекаемый оказался от освидетельствования, о чем указал собственноручно. Копия протокола была вручена привлекаемому 07.04.2025, о чем свидетельствует его подпись;

- актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения от 07.04.2025, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых; - рапортом должностного лица ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, в котором отражены обстоятельства выявленного совершенного привлекаемым правонарушения;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что ФИО3 в их присутствии предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ответил отказом; - объяснениями привлекаемого ФИО3 данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он подтверждает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил наркотическое вещество;

- протоколом об административном правонарушении ГБ № 1103410 от 07.04.2025, при составлении которого привлекаемый возражений и замечаний не представил, в услугах защитника не нуждался.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

К смягчающим обстоятельствам ответственность привлекаемого, судья относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность привлекаемого. С учетом изложенного, мирового судья считает целесообразным назначить наказание в виде ареста, препятствий для назначения которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, данных об этом не представлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут 07 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода<АДРЕС>

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>