Дело № 5-688/2025 УИД: 50MS0030-01-2025-003155-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 23 октября 2025 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-60/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, нарушив тем самым п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Так он, 11.09.2025 года в 15 час 30 мин по адресу: МО, <...>, управлял автомобилем марки Лада , г.р.з. <НОМЕР>, с видоизменёнными г.р.з., на заднем г.р.з. буква А стерта механическим способом, на переднем г.р.з. буква У стерта механическим способом, что препятствует идентификации г.р.з. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что г.р.з. он намеренно, не видоизменял, г.р.з., буквы стерлись от времени. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении50 АР 621348 от 11.09.2025 года (л.д.4); - Рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5);

- фотоматериалом (л.д.6). Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, суд не усматривает, равно как и оснований для иной квалификации действий. Основываясь на всех доказательствах в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела, равно как и для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, не имеется. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Под материалом, указанным в ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. Из фотоматериала следует, что часть буквенных и цифровых символов на государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением ФИО1 были стёрты, что препятствовало их идентификации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства, подлежащего перечислению по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с <***> в отделении ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46746000, ОКАТО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110015531. Квитанцию об оплате штрафа представить в 30 судебный участок Долгопрудненского судебного района Московской области. В силу ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мировую судью.

Мировой судья В.В. Кротова