Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-1443/2025-10-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630091, <...> этаж

11 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, Матлахова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки Новосибирской области, г. Новосибирска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

В соответствии с протоколом от 17.09.2025 № 3766/25/54010-АП об административном правонарушении 17.09.2025 в 12 часов 40 минут в здании Центрального районного суда г. Новосибирска, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 нарушила установленные Правила поведения в суде, на законное распоряжение судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выложить предметы, запрещенные к проносу в суд, ответила отказом, сообщив, что таких предметов у неё нет. При визуальном осмотре личных вещей и ручной клади судебным приставом выявлен газовый баллончик. Своими умышленными действиями, выразившимися в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенной надлежащим образом ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи со следующим.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрена обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1 Правилами пребывания посетителей в Центральном районном суде, утвержденными 29.03.2024, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в помещения, занимаемые судом, предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно приложению к Правилам в число предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда включены, в том числе, ножи, бытовые газовые баллоны, иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с п. 5.1 Правил при совершении противоправных действий посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность. Поведение ФИО1, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава выложить предметы, запрещенные к проносу в суд, нарушили установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в местах общего пользования, а также общественный порядок в помещении, занимаемом судом.

Таким образом, у судебного пристава имелись основания для предъявления ФИО1 требований о прекращении противоправного поведения. Требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являлось законным, поскольку судебный пристав действовал в рамках и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные требования ФИО1 проигнорировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025 № 3766/25/54010-АП, содержащим описание установленного события административного правонарушения; рапортом судебного пристава от 17.09.2025; Правилами пребывания посетителей Центральном районном суде, утвержденными 29.03.2024; копией паспорта ФИО1; фотоматериалами; иными материалами. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, должным образом установлен. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России//УФК ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Новосибирск; БИК 015004950;казначейский счет 031006430000000151400, единый казначейский счет 40102810445370000043, ОКТМО 50701000, КБК 16211601173010000140, УИН 0316942254006450144320252. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630091, <...> этаж; либо по электронной почте centrrsud1@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.И. Матлахова