Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-____/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 25 июля 2025 года г. Пермь (мотивированное решение составлено 19.08.2025 года) Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми Дудко М.В., при секретаре судебного заседания Батуеве Г.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
<ФИО1> (далее - истец) обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> (далее - ответчик), в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 16947,24 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ее пользу <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с ответчика взысканы денежные средства в размере 78743 руб. Решение суда полностью исполнено только <ДАТА4>, в связи с чем ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> согласно прилагаемого расчета. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом представлено заявление, согласно которого о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит провести заседание в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчиком представлено заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования по ее мнению подлежат частичному удовлетворению, поскольку о необоснованности перевода на свой банковский счет денежных средств узнала только <ДАТА6>, когда вступило в силу решение Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, а также в связи с тем, что с 2014 года проживала с умершим <ФИО3>, вела с ним совместное хозяйство, поэтому считала денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего совместными накоплениями и часть из них потратила по проведение похорон. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО1> обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Решением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с ответчика взысканы денежные средства в размере 78743 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего 82743,58 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Решение суда полностью исполнено <ДАТА4>, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк» от <ДАТА8> по счету оформленному на <ФИО1> В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из материалов дела и решения Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <ДАТА9>, свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА10> <ФИО1> является наследником супруга - <ФИО4>, умершего <ДАТА11> Согласно выписке по счету <ФИО3>, выданной банком ВТБ <ДАТА3>, посредством СБП платежа со счета <ФИО3> перечислены денежные средства в сумме 78743 руб. на имя Нины Алексеевны Ш. на счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО2> Указанная сумма на момент смерти <ФИО3> входила в наследственную массу, при этом законных оснований на получение указанных денежных средств <ФИО2> установлено не было. Из материалов дела усматривается, что фактическое исполнение решения ответчиком было произведено <ДАТА4> в размере 82743,58 руб., что сторонами не оспаривалось. Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 78743 руб. Возражения ответчика относительно неправомерно примененного периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд в расчет не принимает, поскольку <ФИО2> было достоверно известно, что <ФИО3> на момент смерти находился в браке <ФИО1> в связи с чем, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ все принадлежащие <ФИО3> вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности на день открытия наследства (день смерти) входят в состав наследства и его дальнейшая судьба должна разрешаться в соответствии с правилами наследования. Расчет процентов, произведенный взыскателем мировым судьей проверен и признается не верным. Согласно расчета, представленного истцом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 78743 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, сумму в размере 16947,24 руб.: Судом выполнен следующий расчет:
Сумма долга: 78743 руб. Период начисления: с <ДАТА3> по <ДАТА4>.
период дн. дней в году ставка, % проценты,
<ДАТА3> - <ДАТА13> 2 365 12 51,78 <ДАТА14> - <ДАТА15> 42 365 13 1 177,91 <ДАТА16> - <ДАТА17> 49 365 15 1 585,65 <ДАТА18> - <ДАТА19> 14 365 16 483,24 <ДАТА20> - <ДАТА21> 210 366 16 7 228,87 <ДАТА22> - <ДАТА23> 49 366 18 1 897,58 <ДАТА24> - <ДАТА25> 42 366 19 1 716,86 <ДАТА26> - <ДАТА27> 65 366 21 2 936,73 <ДАТА28> - <ДАТА4> 64 365 21 2 899,47 Сумма процентов: 19 978,09 руб. Согласно части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Следовательно, требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 78743 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований, а именно в размере 16947,24 руб. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА29>, следовательно указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА30> рождения, паспорт <НОМЕР> в пользу <ФИО1>, <ДАТА31> рождения, паспорт <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16947,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья М.В. Дудко