Дело № 5-138-422/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В., (400067 <...>),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 27.09.2025 года в 16 час. 35 мин. ФИО6, двигаясь в <...> Кировском районе г. Волгограда, управлял транспортным средством Toyota Land Cruiser с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не соответствующим требованиям ГОСТ 50577-2018 изготовленным кустарно из металла, чем нарушил п.2.3.1, п.11 ОП ПДД РФ. Лицо привлекаемое к административное ответственности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что факт управления транспортным средством не оспаривает, однако регистрационные знаки - транзит были выданы ему в ГИБДД в бумажном виде, поскольку они испортились, он обратился в организацию, которая изготовила металлические регистрационные знаки. Считает, что регистрационные знаки не являются подложными, поскольку на них указана информация полностью соответствующая той, которая была зафиксирована при выдаче бумажных номеров в ГИБДД. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Мировой судья, исследовав все доказательства, выслушав ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Исходя из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Из анализа совокупности приведенных норм, усматривается, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2025 года в 16 час. 35 мин. ФИО6, двигаясь в <...> Кировском районе г. Волгограда, управлял транспортным средством Toyota Land Cruiser с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не соответствующим требованиям ГОСТ 50577-2018 изготовленным кустарно из металла, чем нарушил п.2.3.1, п.11 ОП ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновность ФИО6 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом 34АК № 098222 от 27.09.2025 г. об административном правонарушении, с протоколом ФИО6 ознакомлен, замечаний не поступило; протоколом 34 ИВ N 076495 от 27.09.2025 года об изъятии гос.номера; изъятыми государственными регистрационными знаками АТ310М34 в количестве 2 штук; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО7 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства Toyota Land Cruiser VIN <НОМЕР> c государственным номером <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО1>, карточкой операций с ВУ ФИО6, сведениями об отсутствии регистрационных действий с гос.номером <НОМЕР>, сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности, фото, видеозаписью на СD диске.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО6 представлены следующие доказательства в подтверждение своей невиновности: копия паспорта транспортного средства 78 УН 293793, в котором содержится запись: по доверенности автомобиль снят с учета свидетельство и г/н сданы, выдан транзит <НОМЕР> сроком до 20.08.2012 г.; договор комиссии № 70/1/12 от 05.07.2012 года, заключенный между ООО «Автомастер» с одной стороны и <ФИО1> в лице <ФИО2>, действующего на основании доверенности на совершение сделки по продаже автотранспортных средств; договор купли-продажи автотранспортных средств № 177/12 от 28 июля 2012 года, заключенный между ООО «Автомастер» (продавец) и ФИО6 (покупатель), предметом которого является приобретение транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР>; копия договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2021 года, заключенного между ФИО8 (продавец) и <ФИО3> (покупатель)предметом которого является продажа транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР> с гос.номером <НОМЕР>; копия договора комиссии № 0000-000409 от 14 мая 2024 года, заключенного между ИП <ФИО4> (комиссионер) и <ФИО3> (комитент) на совершение сделки по продаже транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР> с гос.номером <НОМЕР>: копия договора купли-продажи автомобиля № 0000-000238 от 14 мая 2024 года, заключенного между ИП <ФИО4> (продавец) и ФИО6 (покупатель), предметом которого является передача в собственность покупателя транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР> с гос.номером <НОМЕР>; копия договора купли-продажи транспортного средства от 30.09.2025 года, заключенного между ФИО6 (покупатель) и <ФИО5> (продавец), предметом которого является продажа транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР>. ФИО6, ссылаясь на представленные письменные доказательства, указывал на то, что регистрационные знаки не являются подложными, поскольку на автомобиле были установлены транзитные номера, в которых указана информация полностью соответствующая той, которая была зафиксирована при выдаче бумажных номеров в ГИБДД.

Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 7). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила). Согласно пункту 37 Правил постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

В силу пунктов 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Как следует из содержания приведенных норм, знаки «ТРАНЗИТ» - это специальные регистрационные знаки временного действия, при получении которых у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков. Государственные регистрационные знаки изготавливаются в соответствии с требованиями ГОСТ. В соответствии с п. 4 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст). Технические требования - регистрационные знаки должны изготавливатьв соответствии с требованиями настоящего стандарта, по техническим условиям и конструкторской документации, согласованным с Министерством внутренних дел Российской Федерации и утвержденным в установленном порядке.

Регистрационные знаки типа 15 (транзит) изготавливают из бумаги и покрывают с двух сторон специальной пленкой (ламинируют). Толщина регистрационных знаков типа 15 должна составлять не менее 400 мкм. Регистрационные знаки типов 16 - 18 изготавливаются на бумаге типографским способом.

На лицевой стороне регистрационных знаков типа 15 и оборотной стороне регистрационных знаков типов 16 - 18 под основной надписью указываются выходные сведения, содержащие наименование предприятия - изготовителя, тираж, товарный знак предприятия - изготовителя.

Заведомо подложным государственным регистрационным знаком по смыслу частей 3 и 4 статьи 12.2 КоАП РФ является результат самостоятельного изготовления для целей установки на транспортном средстве материального носителя с записью сочетания букв и цифр, соответствующего регистрационному номеру транспортного средства; при этом не имеет значения для установления подложности регистрационного знака, соответствует ли он государственному регистрационному знаку, выданному уполномоченным органом государственной власти, или нет. Согласно паспорта транспортного средства автомобиля Toyota Land Cruiser, автомобиль снят с учета, свидетельство и государственный регистрационный знак <***> сданы, выдан транзит <НОМЕР> и ФИО6 был обязан зарегистрировать в органах Госавтоинспекции приобретенное транспортное средство в срок до 20.08.2012 года. В связи с чем, срок действия регистрационного знака «Транзит», установленного на автомобиле Toyota Land Cruiser истек. Судом установлено, что на автомашине Toyota Land Cruiser VIN <НОМЕР>, которой управлял ФИО6, был установлен знак типа 15, изготовленный не на бумажной, а на металлической основе, полностью белым фоном, без информации о предприятии<НОМЕР>изготовителе. О том, что данный знак является транзитным, следует из копии паспорта транспортного средства на автомобиль.

Доводы ФИО6 о том, что транзитные государственные регистрационные знаки не являются подложными, так как содержат сочетание символов (цифр и букв), соответствующих символам государственного регистрационного знака, выданного органом ГИБДД на бумажном носителе и соответствовали данным регистрационных документов на этот автомобиль, мировой судья не может принять во внимание, так как сам факт кустарного изготовления государственного регистрационного знака, полностью имитирующего подлинный регистрационный знак, уже свидетельствует о его подложности.

Доводы ФИО6 о том, что по делу возможно проведение экспертизы признается несостоятельным, так как согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем подложность государственных регистрационных знаков транспортного средства Toyota Land Cruiser под управлением ФИО6 определена инспектором ГИБДД путем его визуального осмотра, специальные познания в данном случае не требовались. Кроме этого, согласно протокола 34АК 098222, пояснений Высоцкого в судебном заседании, оригинальные номерные знаки «Транзит» испортились, вместо чего были изготовлены в организации подобные, но металлические государственные знаки. Вопреки позиции ФИО6, перед началом движения на транспортном средстве он был обязан убедиться в том, что транспортное средство и соответствующие документы в надлежащем порядке, дающем право управления автомобилем, и такой возможности он не был лишен. Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в показаниях и составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО6 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении наказания ФИО6, мировой судья принимает во внимание характер и степень совершённого административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6, мировым судьёй не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При таких обстоятельствах, вещественные доказательства: регистрационные знаки <НОМЕР>, изготовленные на металлической основе в количестве 2 шт., изъятые протоколом 34 ИВ № 076495 от 27.09.2025 года, по вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Вещественные доказательства: регистрационные знаки <НОМЕР>, изготовленные на металлической основе в количестве 2 шт., изъятые протоколом 34 ИВ № 076495 от 27.09.2025 года, по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья - М.В.Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>