Решение по административному делу

Дело № 3 - 458/2023 УИД: 74MS0041-01-2023-004316-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г.,

(454008, <...>, зал № 1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Э.1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 Ф.2, направлен инспектором по ИАЗ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенантом полиции ФИО3 А.3 ФИО1 Э.1 <ДАТА> года в 02 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве личной собственности, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО1 Э.1 в судебное заседание, назначенное на 12 часов 10 минут <ДАТА>, о времени и месте рассмотрения которого извещался надлежащим образом, смс - уведомлением по номеру телефона, указанному в расписке, не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, раскаивается Мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 Э.1 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Э.1 Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 Э.1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1 Э.1 управлял автомашиной в состоянии опьянения, ФИО1 Э.1 каких - либо возражений в протоколе не указал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у ФИО1 Э.1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у него было установлено состояние опьянения 1,429 мг/л, с результатом ФИО1 Э.1 не согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для направления ФИО1 Э.1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие ФИО1 Э.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Э.1 согласился пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО1 Э.1 было установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ГИБДД ФИО5 К.4, согласно которому, водитель ФИО1 Э.1 управлял автомобилем, при проверке документов у данного гражданина были признаки опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 Э.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, был согласен пройти медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения;

- материалами видеозаписи по протоколу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 Э.1 находится в патрульном автомобиле, не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен пройти медицинское освидетельствование, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Не доверять материалам видеозаписи у суда оснований не имеется, она объективно отражает события, обстоятельства записи не оспорены. Видеозапись полностью согласуется с письменными материалами.

Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их личные подписи. Нарушений требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 не усматривается. Понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Таким образом, ФИО1 Э.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1 Э.1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, признание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 Э.1 за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по мнению суда данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. Челябинска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, 42-201 каб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: О.Г. Филатова