Дело № 5-383/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 00.50 вблизи дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов составу суда, каких-либо ходатайств он не заявил. ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. В содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п.п. 2,4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Однако как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований ФИО1 <ДАТА3> в 00.50 вблизи дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым на момент освидетельствования <ДАТА3> в 01.32 концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,038 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; протоколом о задержании транспортного средства; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <ДАТА3> о том, что ФИО1 не имеет специального права на управление транспортными средствами; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 с изложением обстоятельств административного правонарушения; объяснениями привлекаемого лица, данными в ходе судебного заседания, материалами дела в совокупности. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 2.7 и п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Учитывая повышенную общественную опасность совершённого правонарушения, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок наказания суд назначает с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области. Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 57 минут 28 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Бычкова