Дело № 5-510/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Иваново
И.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Иваново -Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново (<...>), в отношении:
<ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего двоих малолетних детей, состоящего в браке, официально трудоустроенного, инвалидность отрицающего, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер», государственный номер <НОМЕР>, и двигаясь на а/д Тумашевск-Полтавское, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения пересекая линию 1.1., распределяющие транспортные потоки, чем нарушил пп 9.1.1. ПДДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении <ФИО2>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, который был направлен на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением специального права. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение №2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3. не выполнил, совершая обгон с пересечением разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16.07.2015 г. № 1771-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Суд отмечает, что перед сплошной линией разметки следует линия разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к сплошной линии и <ФИО2>, совершая маневр обгона и выезжая на встречную полосу движения, пересекая линию разметки 1.6, не мог не знать о приближении сплошной. Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения с расположением дорожных знаков.
Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении материалов дела, поэтому принимает их в качестве доказательств, в совокупности свидетельствующих о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является полное признание вины, раскаянье в содеянном, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает подлежащим назначению административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)) • Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар • ИНН: <НОМЕР> о КПП: <НОМЕР> • Р/СЧ: <НОМЕР> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар о БИК: <НОМЕР> о ОКАТО: <НОМЕР> • ОКТМО: <НОМЕР> • КБК:<НОМЕР> • УИН: <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново (<...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>