Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. ФИО3 22 сентября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4, при помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города ФИО3 Кудрявцевой Н.Г., защитника в лице адвоката Садыковой О.Г.,

подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 предъявлено обвинение в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 17 июля 2023 года, около 17.50 часов, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> устроил скандал со своей бывшей сожительницей <ФИО1>, в ходе которого схватил ее руками за шею и со словами угрозы убийством опрокинул ее на диван, в подтверждении своих намерений сдавливал дыхательные пути последней. Затем, подсудимый умышленно, находясь с потерпевшей в ванной комнате, взял в руки пояс от халата, обмотал его вокруг шеи <ФИО1> и, натянув концы, сдавливал дыхательные пути последней, а после чего, взяв в руки кухонный нож, высказывал слова угрозы физической расправой. При данных обстоятельствах, и учитывая, что ФИО7 был агрессивно настроен по отношению к своей сожительнице <ФИО1>, кроме этого держал в руках нож, которым мог осуществить свою угрозу, а также нанес телесные повреждения последней, поэтому угрозу убийством она восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО6 органом дознания квалифицированы, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым морального вреда в размере 20 000 рублей. Данное ходатайство заявлено потерпевшей <ФИО1> добровольно, давления на нее никто не оказывал. Подсудимый ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, раскаивается в содеянном, вину признает полностью, возместил моральный вред потерпевшей в размере 20 000 рублей. Защитник Садыкова О.Г. полагала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Кудрявцева Н.Г. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый должен понести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественно опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Инкриминируемое ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный моральный вред загладил в размере 20 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. Потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий, таким образом основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО6 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей, возмещение морального вреда. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО6 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, полотенце и пояс от халата, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Нефтекамску РБ - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 5 по г. Нефтекамску. Мировой судья: подпись ФИО4

Постановление вступило в законную силу 10.10.2023 г.

Мировой судья: подпись ФИО4