2025-06-29 00:27:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-7/2025 УИД 23МS0127-01-2025-001171-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 24 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В., при секретаре Вихор Ю.Н., с участием:

- государственного обвинителя помощника межрайонного прокурора Белореченского района Кессиди В.А., - потерпевшей <ФИО1>,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Василенко А.В., удостоверение № 176 и ордер № 177013 от 17.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, неработающего, с основным неполным средним образованием (8 классов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. ФИО2,<ДАТА4>, около 19 час. 00 мин., находился в помещении бытового вагончика охраны, расположенного на участке местности с географическими координатами <АДРЕС>, где между ним и находившейся там же <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком в область ребер и в область лица. Своими преступными действиями ФИО2, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытых переломов девятого-десятого ребер слева по подмышечной линии без смещения, перелома девятого ребра справа по подмышечной линии без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, а также кровоподтека лица слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО2 признал вину полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду ее примирения с подсудимым ФИО2 Примирение выразилось в принесении ФИО2 извинений, возмещении морального и материального вреда в размере 45000 руб., чего потерпевшей в настоящее время достаточно, также указала, что с подсудимым они проживают одной семьей, поэтому привлекать к уголовной ответственности ФИО2 она не желает. Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый подтвердил, что он помирился с потерпевшей принес ей свои извинения, возместил моральный и материальный вред.

Потерпевшей и подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство потерпевшей, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на учете у врача-нарколога либо психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Причиненный подсудимым вред заглажен путем принесения извинений, возмещении морального и материального вреда, чего потерпевшей в настоящее время достаточно. Потерпевшая примирилась с подсудимым и не настаивает на продолжении рассмотрения дела. Ходатайство о примирении заявлено добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, подтвердила добровольность и осознанность своих действий, выразившихся в подаче соответствующего ходатайства, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения подсудимого с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Мировой судья