Результаты поиска

Решение по административному делу

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики 427000, <АДРЕС> Республика, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64 E-mail: Zavmir4@ums.udmr.ru, тел/факс <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР> с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

установил:

В октябре 2024 года <ФИО2> находясь в цехе ООО «КОНСИБ» передал мобильный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в металлическом корпусе осужденной <ФИО3>, отбывающей наказание в учреждении УИИ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА3> N 110 (Далее Правила). В указанный Перечень входят, в том числе средства мобильной связи. Событие административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом изъятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в металлическом корпусе <НОМЕР> рапортом от <ДАТА5>, письменным объяснением и другими материалами данного административного дела, оснований не доверять которым у суда нет. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется. В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте содержания под стражей, средств мобильной связи приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом. В соответствии с частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственностью <ФИО2> является признание им вины. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В соответствии с требования ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также что ранее <ФИО2> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, мировой судья считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы, но до размера не менее половины минимального размера с конфискацией предмета административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) <НОМЕР>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО1>