Дело <НОМЕР> 04MS0016-01-2023-002128-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС> 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А<ФИО2>, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей <ФИО3> при секретаре Димовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 часов у ФИО6 находящейся в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение кражи сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite», принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел ФИО6, находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, лежащий на стиральной машине, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite» стоимостью 2500 рублей в чехле стоимостью 150 рублей. ФИО6 спрятала похищенный телефон в карман своей куртки, после чего с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 2 650 рублей.

Действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО3>заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в виду примирения, так как подсудимая попросила у нее прощения, она простила подсудимую, в настоящее время продолжают общаться. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции" ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, в том числе о прекращении дела, разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения. Подсудимая ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей объяснены и понятны. Защитник Михайлов П.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку ФИО6 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась. Государственный обвинитель Понушков А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО3>, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой ФИО6 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, посредственно характеризуется по месту жительства. В суде установлено, что подсудимая ФИО6 примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, что выразилось в принесении извинений, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. Потерпевшая <ФИО3> не имеет к подсудимой претензий, простила ее, продолжают общаться.

При таких обстоятельствах суд руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что потерпевшая и подсудимая примирились, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

У суда нет оснований сомневаться в наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО3>, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что сотовый телефон, необходимо оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3> Защита подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 12 036 рублей, взыскать в доход государства с подсудимой ФИО6 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Взыскать с осужденной ФИО6 <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки в размере 12 036 рублей.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись <ФИО5> Копия верна: Мировой судья <ФИО5>