Копия 66MS0083-01-2023-003804-90 Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Каменск-Уральский 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В., защитника адвоката Савкиной Н.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, при помощнике мирового судьи Васильевой К.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21 августа 2023 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Redmi 12C» стоимостью 7259 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ за примирением, поскольку причиненный ей преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, а также подсудимый принес свои извинения. Потерпевшая указала, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник против прекращения дела по данному основанию не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По состоянию на 21.08.2023 ФИО2 не судим. Подсудимый примирился с потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая указала, что материальный ущерб, причиненный ей преступлением, путем возврата похищенного телефона, возмещен полностью, дополнительно подсудимый принес свои извинения, тем самым полностью загладил, причиненный ей преступлением вред. Учитывая, что потерпевшая вправе самостоятельно определять способ заглаживания причиненного ей вреда и размер его возмещения, мировой судья приходит к выводу о том, что перечисленными действиями ФИО2 вред потерпевшей заглажен. Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в ходе предварительного расследования вину признал; явился с повинной; страдает рядом заболеваний; участвовал в специальной военной операции; Указом Президента РФ награжден медалью «За отвагу». При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, оставить у нее же; - чек - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, оставить у нее же; - чек - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подписьКопия верна: Мировой судья Нечаев М.А.