2025-06-28 14:47:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 -368/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия, 04 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> АССР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

проживающего <АДРЕС>, идентификатор личности: паспорт

гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>

выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в

Тарумовском районе, код подразделения 050-041, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2025 года в 05 часов 25 минут на 268 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», ФИО2 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки ХЕНДЕ Акцент за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус находясь в состоянии опьянения и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Опрошенный в суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что 19 февраля 25 года ночью выпил энергетик, и банку пива и управляя автомашиной ХЕНДЕ Акцент за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус ехал по ФАД «Астрахань-Махачкала», на 268 км. около с.Кочубей, Тарумовскогог района, Республики Дагестан его остановил сотрудник ДПС, который почувствовав запах алкоголя, отстранил его от управления автомашиной и провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер», где выявили наличие <НОМЕР> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с заключением установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласен, за это на него составили административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, все права ему разъяснили.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении этого правонарушения, кроме его признания, полностью установлена в суде следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от 19.02.2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от 19.02.2025 года, из которого следует, что ФИО2 19.02.2025 года в 05 часов 30 минут имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, был отстранен от управления автомашиной марки ХЕНДЕ Акцент за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР <НОМЕР> от 19.02.2025 года в 05 часов 41 минут ФИО2 в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, прошел освидетельствование на состояние опьянения проведенного ИПС ФИО3 алкотектором Юпитер с заводским номером <НОМЕР> с датой последней проверки 27.06.2024 года с результатом освидетельствования <НОМЕР> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с заключением установлено опьянение, ФИО2 с результатом согласен, о чем имеется его подпись и копию акта получил.

- протоколом задержания транспортного средства серии 05 КО <НОМЕР> от 19.02.2025 года в 05 часа 25 минут ХЕНДЕ Акцент за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус задержана.

- справкой инспектора по ИАЗ ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД о результатах проверки лица по базе данных ФИС ГИБДД-М и ИБД-Регион ФИО2, что он ранее не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался и в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния и за ним административные правонарушения не значатся.

- видеоматериалами на СД-диске оформления процессуальных действий; рапортом ИДПС ФИО3, параметрами поиска; карточкой водителя и другими материалами административного дела.

При просмотре видеоматериала приложенного к делу на СД диске установлено, что автомашина ФИО2 ХЕНДЕ Акцент за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, отстранен от управления транспортным средством, затем ему предлагается пройти освидетельствование на месте сотрудниками ДПС алктотектором «Юпитер», он соглашается при проведении освидетельствования у него обнаружено <НОМЕР> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с заключением установлено состояние опьянения, с результатом он согласен. В момент проведения записи процессуальных действий в отношении ФИО2 последний не отрицает факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, со всеми действиями сотрудников ДПС проводимых в отношении него согласен и каких-либо претензий не предъявляет. Видеоматериалы полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении и со всеми материалами административного дела. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица и самого ФИО2 в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД.

Суд считает, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД все предусмотренные нормы КоАП РФ, Административного регламента соблюдены при составлении административного протокола и Постановления Правительства РФ и других процессуальных документов в отношении ФИО2 и оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 в составленных по делу протоколах и в других материалах не имеется. Инспектор ДПС выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора [водителя] сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД не установлены.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт управления автомашиной состоянии опьянения ФИО2 являющегося водителем транспортного средства и нарушении им п.2.7 ПДД РФ. Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный непротиворечивый характер. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном следствии доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и совершением правонарушения смягчающими и отягчающими обстоятельствами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяча) рублей с лишением права управление транспортными средствами сроком на полутора года, т.е. на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300; ОКТМО - 82701000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405250580017991.

Адрес взыскателя: 367000, Россия, <...>.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>, корпус № 1, или на электронный почтовый адрес (E-mail): 05ms0082@е-dag.ru. Постановление в части лишения прав передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Разъяснить ему также, что в соответствии со ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров