УИД 57 МS0045-01-2023-002722-46 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 style='-.15pt;text-indent:21.3pt'><ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 45, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО гор. <АДРЕС>, работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения,
установил :
<ДАТА4> примерно в 15 час. 40 мин. на 351 км. +100 м. а/д М-2 Крым в <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан гос.номер <НОМЕР> и следуя со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, в результате чего в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, просил суд учесть, что что у его автомобиля подклинило колесо, в результате чего он не справился с управлением и выехал на встречную полосу.
Выслушав объяснения <ФИО2>, а также позицию участвующего в деле по его ходатайству в качестве его защитника <ФИО3>, просившего суд учесть признание его подзащитным своей вины в содеянном и конкретные обстоятельства дела, связанные с возникшей неисправностью его автомобиля, исследовав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Помимо его признательных объяснений в судебном заседании, это подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, расписывался в нем и давал свои собственноручные объяснения (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением <ФИО2>, и его подписью о том, что он был с ней согласен (л.д.3), фотографиями, на которой зафиксировано расположение транспортного средства под управлением <ФИО2>, с дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги, где было выявлено совершенное <ФИО2> нарушение ПДД РФ (л.д.10-12), а также другими материалами дела, прилагаемыми в административному протоколу.
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, отражающими фактические обстоятельства, поскольку они согласуются между собой и не противоречивы.
В частности, обстоятельства выявленного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно согласуются с данными, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения, из которой явствует нарушение <ФИО2> требований п. 1.3 ПДД РФ, повлекшее за собой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Исходя из Приложения <НОМЕР> к Правилам, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что факт того, что <ФИО2> при управлении автомобилем совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2> в суде о том, что у его автомобиля при движении заклинило колесо, суд не может принять во внимание, поскольку достоверных и допустимых доказательств данному утверждению суду не представлено, а кроме того, согласно 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание <ФИО2> своей вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ в совокупности с вышеизложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000046, ОКТМО 54701000, УИН 18810357231090023627.
Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок и в порядке, установленными ч. 1 и ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также то, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>