УИД 23MS0002-01-2023-004787-84 Дело № 5-569/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

06 августа 2023 года в 00 час. 10 мин. водитель Стальной В.В., управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома №63 по ул.Шевченко в г.Анапе Краснодарского края не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ. В судебное заседание Стальной В.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление, согласно которому Стальной В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, раскаялся. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В данном случае дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен " установлен на дороге таким образом, что с определенной ясностью информирует водителей о запрете двигаться в направлении дороги с односторонним движением. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). В связи с чем, действия ФИО2 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 23АП№692363 от 06.08.2023 г., - схемой места совершения административного правонарушения от 06.08.2023 г., с которой Стальной В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись, - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 06.08.2023 г., - карточкой операции с водительским удостоверением, - карточкой учета правонарушений, согласно которой Стальной В.В. является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, а также в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе) ИНН <***> КПП 230101001 ОКТМО 03703000 БИК 010349101 Расчетный счет <***> счет 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар КБК 18811601123010001140 УИН 18810423230170010695 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.В. Никитина