Дело № 5-243/2023 64MS0062-01-2023-002087-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена 9 октября 2023 г.)

12 октября 2023 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, при секретаре Плетневой А.В., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

2 июля 2023 г. примерно в 22-00 час. ФИО4, находясь по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно: нанес поочередно не менее 20 ударов кулаками по различным частям тела, далее схватил <ФИО1> за волосы и силой вытащил ее из дома во двор, где поочередно нанес не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, затем схватил <ФИО1> за волосы и три раза ударил головой <ФИО1> о деревянный пол крыльца. От указанных действий ФИО4 <ФИО1> испытала физическую боль. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, Указал, что 2 июля 2023 г. в вечернее время <ФИО1> пришла к нему домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросила сходить купить ей спиртного. Поскольку она с трудом держалась на ногах, она разлила растопленный свиной жир, который стоял в кухне на полу, остужался. Поскольку жира было много, а <ФИО1> была сильно пьяна, она скользила по пролитому жиру, много раз падала, вся испачкалась в жиру и хотела лечь на кровать. ФИО4 пытался вывести <ФИО1> из дома в таком виде, поскольку не хотел, чтобы она все испачкала. Он брал ее за руки, пытался вывести на крыльцо, но <ФИО1> постоянно падала, так как весь пол был скользкий от жира, при падении она ударялась о предметы мебели и пол. Когда она в очередной раз упала, он взял ее за ногу и вытащил на крыльцо. По крыльцу <ФИО1> обратно забралась в дом и легла спать.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Ранее, в ходе судебного разбирательства, <ФИО1> дала показания, согласно которым 2 июля 2023 г. в вечернее время она пришла к ФИО4 домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Примерно в 22-00 час. того же дня она проснулась и попросила ФИО4 купить спиртного, на что ФИО4 отказался, между ними начался конфликт. Далее она случайно пролила растопленный жир, несколько раз упала, поскользнувшись на нем. ФИО4 стал выгонять ее из дома, схватил за волосы и волоком вытащил в коридор, где стал ее избивать. После она ушла к себе домой, где ее брат <ФИО2> настоял на вызове участкового и подаче заявления о привлечении ФИО4 к ответственности за нанесение побоев. Заслушав объяснения ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 июля 2023 г. (л.д. 3), рапортом от 12 июля 2023 г. (л.д. 4), сообщением от 3 июля 2023 г. (л.д. 6), заявлением <ФИО1> (л.д. 8), рапортом от 3 июля 2023 г. (л.д. 9), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 10-11), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 14), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 16), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 4 июля 2023 г. (л.д. 17), заключением эксперта <НОМЕР> от 5 июля 2023 г., согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей в области верхнего и нижнего века левого глаза (1), в левой щечно-скуловой области (1), в подбородочной области слева (1), в теменной области волосистой головы справа (1), слева (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (2), в средней трети (1), в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности левого плечевого сустава(1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в средней трети (1); ссадины на передней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), в нижней трети (2); ссадина в проекции 5-го грудного позвонка (1), кровоподтеки в правой подлопаточной области (1), на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (2), в средней трети (2), в левой ягодичной области в верхнем наружном квадрате (1), в правой ягодичной области в верхнем наружном квадрате (1), в нижнем внутреннем квадрате (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (2), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (2), в нижней трети (2), на передней поверхности левой голени в верхней трети (2). Указанные повреждения образовались от не менее 42-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами. Учитывая морфологические особенности повреждений, установленные в момент осмотра, а именно состояние корочек ссадин, цвет кровоподтеков, они могли образоваться не менее 2-х суток и более 3-х суток до момента осмотра <ФИО1> в ГУЗ «БСМЭ» возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 2 июля 2023 г. Повреждения расцениваются как не причинившие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 19-20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2023 г. (л.д. 21-22), дополнительным заключением эксперта <НОМЕР> от 2 октября 2023 г., согласно которому возможность причинения повреждений <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в определении исключена; учитывая множественность, имевшихся повреждений у <ФИО1>, различные анатомические области, ограниченный характер, сгруппированность повреждений, исключена возможность их причинения в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 58-60). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> последовательно давала пояснения об обстоятельствах конфликта с ФИО4, нанесенных ей телесных повреждениях. Причин оговора ею ФИО4 не установлено. Наличие у потерпевшей повреждений в результате действий ФИО4, причинивших физическую боль, подтверждено как показаниями потерпевшей, так и письменными показаниями <ФИО3>, наблюдавшего последствия конфликта. Произошедший между ФИО4 и <ФИО1> конфликт 2 июля 2023 г. подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволяет мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате действий ФИО4 С учетом изложенного, мировой судья полагает, что доводы ФИО4 о том, что телесные повреждения потерпевшей, якобы, были получены в результате падения с высоты собственного роста, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и сводятся к уклонению ФИО4 от административной ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ФИО4 административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: идентификатор 0320552164006250024320236; получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 410012, <...>), л/с <***>, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России (УФК по Саратовской области г. Саратов), БИК 016311121, р/счет <***>, кор/счет 40102810845370000052, ИНН <***>; КПП 645501001; ОКТМО 63622000, КБК 03611601063010101140, административный штраф. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова