ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО3,

(162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/),

рассмотрев в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при следующих обстоятельствах: 24.07.2025 года в 00.01 часов по адресу: <АДРЕС> между ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла ссора, в ходе которой ФИО4 схватил последнюю за волосы, нанес один удар по щеке, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль, то есть причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 11.09.2025 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 по ходатайству ФИО4 дело передано мировому судье Вологодской области по судебному участку №22 для рассмотрения по месту жительства ФИО4 В судебное заседание ФИО4 не явился, представлено письменное заявление, в котором указал о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление, в котором просила не привлекать <ФИО1> к административной ответственности, простила его.

Мировой судья, исследовав заявления ФИО4, <ФИО1>, материалы дела, считает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 679890 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ от 03.08.2025 года в отношении ФИО4, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о <ФИО2>, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - сведениями из Отделения полиции «Устюженское» МО МВД России «Бабаевский», КУСП № 1995 от 20.07.2025 года, из которых следует, что <ФИО1> сообщила в отделение полиции о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заявлением <ФИО1> на имя начальника отделения полиции «Устюженское», в котором просила привлечь к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, который нанес ей несколько ударов по голове, в результате чего ей была причинена физическая боль; -объяснением <ФИО1> от 20.07.2025 года, в котором указала о том, что 20.07.2025 года у нее произошел словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО4 нанес ей побои; - объяснением ФИО4 от 03.08.2025 года, в котором указал о том, что 20.07.2025 года у него произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он нанес ей побои, свою вину признает. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 Изучив собранные доказательства, письменные объяснения свидетелей данного конфликта, судья приходит к убеждению, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Мировой судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, отсутствие тяжких негативных последствий от действий ФИО4, мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, простила его, о чем представила письменное заявление, мировой судья признает совершенное ФИО4 административное правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить от административной ответственности ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, признанное мировым судьей на основании статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным, ограничиться объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

УИД 35MS0022-01-2025-00397-62 Подлинный документ подшит

в деле №5-786/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку №22