Постановление по делу № 01-0005/262/2025 от 17.09.2025.

УИД 77MS0262-01-2025-003111-05

Дело № 1-05/262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 сентября 2025 г. город Москва

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жиловой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Башировой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

потерпевшего ***,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Новиковой О.И., представившей удостоверение № 19260 и ордер № 68/25 от 17 сентября 2025 г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката «Новиковой ***»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (ФИО1), состоящий в должности генерального директора ООО «Орбита», согласно решению № 1 от 22.08.2019 единственного учредителя ООО«Орбита» и приказу № 1 от 17.09.2019 «о вступлении в должность генерального директора ООО «Орбита»», занимаясь по роду своей деятельности руководством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации, организацией производственно-строительной деятельности, руководством текущей деятельностью общества, принимая меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, то есть будучи лицом на которое возложены обязанности по соблюдению требований действующего законодательства РФ, руководствоваться, в том числе, уставом Общества, а также обеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, соблюдением требованием охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в точно не установленное следствием время, в период с 09.10.2024 по 08 часов 41 минуту 10.10.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Трудовым кодексом Российской Федерации (далее ТК РФ), приказом Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 (ред. от 12.06.2024) «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»), должностной инструкцией генерального директора строительной организации, утверждённой генеральным директором ООО «Орбита», с которой он был ознакомлен 17.09.2019, действуя небрежно, то есть не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований охраны труда в результате которых может повлечь по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, не имея наряда-допуска на производство каких-либо работ по указанному адресу в нарушение:

- ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности;

- ст. 22 ТК РФ, согласно которой ФИО1 как работодатель, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- абз. 11 ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

- абз. 15 ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

- п. 1 ч. 4 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которому работодатель обязан обеспечить безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя;

- п. 2 ч. 4 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которому работодатель обязан обеспечить обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда;

- п. 3 ч. 4 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которому работодатель обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда;

- п. 4 ч. 4 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которому работодатель обязан обеспечить идентификацию опасностей и оценку профессионального риска;

- п. 5 ч. 4 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которому работодатель обязан обеспечить условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда;

- ч. 140 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которой сосуды со сжатым, сжиженным или растворенным под давлением газом закрепляются при транспортировке в кузове автомобиля так, чтобы они не могли опрокинуться и упасть. Сосуды с жидким воздухом, с жидким кислородом, жидким азотом, со смесью жидкого кислорода и азота, а также с легковоспламеняющейся жидкостью перевозятся в вертикальном положении;

- п. «к» ч. 364 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которому хранение и транспортирование баллонов с газами осуществляется только с навинченными на их горловины предохранительными колпаками. К месту сварочных работ баллоны доставляются на специальных тележках, носилках, санках. При транспортировании баллонов не допускаются толчки и удары;

- п. 13 постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 (ред. От 12.06.2024)«О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»), согласно которому первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику;

- п. 2.6 должностной инструкции генерального директора строительной организацией, утверждённой генеральным директором ООО «Орбита», согласно которому генеральный директор обязан принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды;

- п. 12.30 устава ООО «Орбита», утвержденного решением единственного участника № 4 от 23.11.2023, согласно которому генеральный директор общества осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества не обеспечил обучение, допущенного им до работы *** требованиям охраны труда и не провёл проверку знания ***, требований охраны труда, не обеспечил хранение на базе ООО «Орбита» по адресу: *** газового баллона с навинченным на его горловину предохранительным колпаком для исключения выхода газа и предотвращения аварийной ситуации, дал указание *** на погрузку инструментов и материалов в строительный контейнер для их перевозки с базы ООО «Орбита», расположенной по адресу: *** на строительный объект около дома, расположенного по адресу: ***, при этом не обеспечив безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования (газового баллона) в исправном состоянии и его эксплуатации в соответствии с требованиями правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов и правил противопожарного режима, не провел идентификацию опасности и оценку профессионального риска, не обеспечил *** условия труда на рабочем месте, соответствующие требованиям охраны труда и от контроля за соблюдениям работником *** инструкций по охране труда самоустранился, в результате чего *** в точно неустановленное следствием время, 09.10.2024 осуществил погрузку газового баллона, содержащего пропан-бутановую смесь в контейнер совместно с другими инструментами, при этом не убедившись в герметичности клапана и не установив предохранительный колпак, для исключения выхода газа и предотвращения аварийной ситуации, не закрепив указанный баллон так, чтобы он не мог опрокинуться и упасть, не обеспечив его перевозку в вертикальном положении, после чего примерно в 08 часов 41 минуту 10.10.2024 после транспортировки на строительный объект около дома ***, расположенного по адресу: *** , в результате негерметичности вентиля и отсутствия предохранительного колпака на вышеуказанном баллоне произошла утечка пропан-бутановой смеси и произошёл взрыв, от которого находившийся в непосредственной близости от места взрыва *** получил согласно заключению эксперта № 2524201111 от 18.03.2025 следующие повреждения: комбинированная травма: закрытый осложненный перелом передних отрезков 4, 5, 7 левых ребер со смещением отломков, с повреждением плевры и образованием левостороннего гемопневмоторакса, ушиб левого и правого лёгких, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки со смещением, перелом заднего края суставной впадины левой лопатки без смещения, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева, ссадины верхней трети левого плеча по наружной поверхности; закрытый многооскольчатый многофрагментарный перелом диафиза левой большеберцовой кости и левой малоберцовой кости в верхней и нижней трети со смещением отломков, «обширная» ссадина средней трети левой голени; множественные» кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ожог мягких тканей правого плеча 1 степени на площади 1% поверхности тела, которые в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Таким образом, ФИО1, состоящий в должности генерального директора ООО «Орбита, то есть являясь лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, а именно: ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, абз. 11 ч. 3 ст. 214, абз. 15 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 4, ч. 140 приказа Минтруда России от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», п. «к» ч. 364 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», п. 13 постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 (ред. от 12.06.2024) «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»), п. 2.6 должностной инструкции генерального директора строительной организацией, утверждённой генеральным директором ООО «Орбита», п. 12.30 устава ООО «Орбита», утвержденного решением единственного участника № 4 от 23.11.2023, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ***. Между указанными нарушениями, допущенными ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью *** имеется прямая причинно-следственная связь.

Вину в совершении описанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Потерпевший *** в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым ФИО1 он примирился, последний возместил причиненный вред в размере 840 000 руб., что подтверждается распиской, которые являются полным возмещением причиненного вреда, принес ему извинения, в связи с чем, он отказываются от каких-либо претензий в отношении подсудимого ФИО1 и не желает привлечения его к уголовной ответственности. При этом потерпевший пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Новикова О.И. заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Малюткин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего *** и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты и благодарности, возместил потерпевшему причиненный последнему вред в размере 840 000 руб., что подтверждается распиской, принес извинения потерпевшему, каких-либо претензий к последнему не имеет.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении ФИО1, который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как в 08 часов 41 минуту 10.10.2024 происходит взрыв и воспламенение из металлического контейнера, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - продолжить хранить при материалах дела;

- газовый баллон красного цвета с белой надписью «Пропан», при осмотре которого установлено, что у вышеуказанного баллона негерметичен вентиль, в связи с чем происходит утечка газа, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 262 района Люблино в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.В. Жилова