Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР>.

УИД 59MS0053-01-2025-002226-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> 192, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-2, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 93-74, инвалидом не является, работающей патронажной медсестрой,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 93, на лестничной площадке, в центральном подъезде <ФИО2> нанесла побои <ФИО4>, а именно: толкнула в грудь, схватила за волосы, наклонила, вырвала волосы, трясла, отчего <ФИО4> испытала физическую боль.

<ФИО2> вину признала частично, пояснила, что схватила за волосы и оттолкнула, более никаких побоев не наносила.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что <ФИО2> её толкнула руками, схватила волосы, после за волосы наклонила её вниз и удерживала, тем самым вырвала клок волос, кроме того, держа за волосы трясла её. Так продолжалось до тех пор, пока не вышел сосед из квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,93. От данных действий она испытала физическую боль.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено, что <ФИО2> находясь <ДАТА4> в вечернее время на лестничной площадке в центральном подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО4>, а именно: толкнула в грудь, схватила за волосы, наклонила вниз, держа за волосы, вырвала волосы, трясла, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но от насильственных действий <ФИО4> испытала физическую боль.

Суд исключает из объема обвинения указание на то, что <ФИО2> возможно ударила кулаком по голове поскольку, ни материалами дела, ни показаниями потрепавшей, данное обстоятельство не подтвердилось.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения. Протокол оформлен сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции не установлено. - рапортом КУСП <НОМЕР> согласно которого в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО4> с просьбой привлечь к ответственности Татьяну за причинение телесных повреждений.

- объяснениями потерпевшей <ФИО4>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором она указала, что <ДАТА4> от действий Татьяны она испытала физическую боль.

- заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО4> при объективном обследовании зафиксирована травматическая алопеция (удаление волос) на голове, судя по характеру и локализации, образовалась от растягивающего воздействия твердым тупым предметом по голове, волосам потерпевшей. <ФИО2> с заключением ознакомлена, возражений, замечаний не указала.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Позицию <ФИО2> в виде отрицания события административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта совершения в отношении потерпевшей побоев, причинивших ей физическую боль, то в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности <ФИО2> в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства, место работы, семейное положение и имущественное положение (небольшой доход), состояние здоровья, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что правонарушение совершено в бытовой сфере, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ШЕСТЬДЕСЯТ часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом -исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить что, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. мировой судья