Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025

УИД 66MS0017-01-2024-009767-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Минаева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшего - ФИО1, на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга 15.01.2014), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Сил Вэй» в должности специалиста отдела продаж, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 около 08:00 ФИО2, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес потерпевшему ФИО1 побои в виде удара кулаком руки в область лица, отчего ФИО1 упал в салон автомобиля марки «Киа Соренто» с государственными регистрационными знаками <***> региона. Далее ФИО2 сидя на ФИО1 сверху, нанес ему не менее шести ударов руками по лицу и голове, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что в ходе конфликта с ФИО1 из-за ситуации на дороге, поскольку автомобиль потерпевшего препятствовал проезду других автомобилей, нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, отчего ФИО1 пошатнулся и упал в салон автомобиля, при этом при падении схватил его за одежду и потянул за собой. В салоне автомобиля нанес потерпевшему удары по лицу и голове, в связи с тем, что он пытался выдавить ему глаза. Количество ударов, указанных в выводах эксперта (не менее шести травмирующих воздействий), не оспаривает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ранее с ФИО2 знаком не был. По обстоятельствам дела пояснил, что с ФИО2 произошел конфликт из-за ситуации на дороге, в ходе которого ФИО2 нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и голове, а также сорвал с шеи золотую цепочку. От полученных повреждений он испытал физическую боль, после чего обратился в полицию. При этом, указал, что Соболю Д.Е. он удары не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает в должности УУП ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Составлял протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. О дате, времени и месте составления данного протокола извещал потерпевшего ФИО1 по телефону, однако последний не явился, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении ему направлен почтовой корреспонденцией.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт нанесение ФИО2 побоев ФИО1 с причинением последнему физической боли нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 6604 № 1730643/4037 об административном правонарушении от 25.09.2024, согласно которому 27.02.2024 около 08:00 ФИО2, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес потерпевшему ФИО1 побои в виде удара кулаком руки в область лица, отчего ФИО1 упал в салон автомобиля марки «Киа Соренто» с государственными регистрационными знаками <***> региона. Далее ФИО2 сидя на ФИО1 сверху, нанес ему не менее шести ударов руками по лицу и голове, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - материалом доследственной проверки ОМ № 1441-24 (КУСП № 2815 от 27.02.2024) по заявлению ФИО1; - заключением эксперта № 1204 от 04.03.2024, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы, при осмотре 28.02.2024 у ФИО1 обнаружены: кровоподтек в области левой половины лица, внутрикожные кровоизлияния в области левой половины лица и шеи, ссадины в области лица и правой кисти, участок осаднения кожи в области лица и кровоизлияние под слизистую левой щечной области, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 28.02.2024. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее шести травмирующих воздействий - ударов, давления линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченными лицами и оформлены надлежащим образом. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО2 правонарушения.

Вина ФИО2 также подтверждается и объективными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, выводы которого о механизме образования телесных повреждений полностью соответствуют показаниям потерпевшего по делу. Совокупностью доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицированы судом по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Видеозапись, приобщенная к материалам дела по ходатайству ФИО2 и исследованная в судебном заседании, доказательного значения по делу, не имеет. Доводы потерпевшего ФИО1 о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли и опровергаются исследованными доказательствами.

Кроме того, доводы потерпевшего ФИО1 о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения настоящего дела своего подтверждения не нашли. Отсутствие процессуального решения по заявлению потерпевшего ФИО1 в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принятые судебные акты по результатам рассмотрения жалоб ФИО1 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по факту бездействия должностных лиц правоохранительных органов не препятствуют принятию решения по настоящему делу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, оказание помощи родителя в быту и по хозяйству, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Как характеристику личности ФИО2 мировой судья учитывает, что он в течение года не привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, характер допущенного нарушения, личность ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок по адресу: <...>, каб. 8.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000016200,

получатель: ИНН <***>, КПП 665801001, УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 016577551, КБК: 019 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0209952066001750001220254

Мировой судья О.Н. Минаева