Решение по делу № 5-504/2025 от 23.05.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

2025-07-28 16:24:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05MS0030-01-2025-000916-25

дело № 5-504/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 г. г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, кв. 15, водительское удостоверение 9912221764,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> в 13 часов 00 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хонда», регистрационный знак ТС «58хх666», на 16 км. автодороги Хасавюрт-Тлох осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при этом <ФИО1> ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки не сообщал, в связи с чем, суд рассматривает данное дело.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого в совершении правонарушения.

В силу п. п. 1.3, 1.4 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно Приложения N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Указанные пункты ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение N 2 к ПДД РФ <ФИО1> не выполнил.

В соответствии с пп. "е" п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 249540 от <ДАТА3>;

- рапортом от <ДАТА3>;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения записанное на техническое средство, работающее в автоматическом режиме. -карточкой операции с ВУ и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт невиновности привлекаемого и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными.

Водитель выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение N 2 к ПДД РФ. При этом <ФИО1> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен в административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Квалификация его действий дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд считает факт совершения привлекаемым лицом однородных административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 12.15 ч. 5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД) ОКТМО: 82701000; Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ РД Банка России Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>; р/с <***>; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 18810305250140001188. Разъяснить <ФИО1>, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья З.Р. Алиева