Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2023 года г. Черкесск

Мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Черкесска КЧР Кочкаров Б.Х., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 года, примерно 10 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на пересечении улиц Грибоедова - пер. Целиннный, допустила столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылась с места ДТП. 22.11.2023 года её личность была установлена в отношении неё был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 показала, что действительно, 13.11.2023 года, на пересечении улиц Грибоедова - пер. Целинный, она совершила перестроение с парковки и уехала. То что, она при этом задела а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она не заметила. Она даже не почувствовала удар. О случившемся ДТП, она узнала 22.11.2023 года со слов сотрудников ДПС. После этого она встретилась с владельцем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ею оказалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов которой она узнала, что та тоже не сразу заметила вмятину на бампере своей а/м. Когда она помыла свою а/м и промыла место вмятины, она выровнялась. На месте вмятины даже не осталось царапин. Каких либо претензий она к ней не имеет. Факт она не оспаривает. О случившемся сожалеет и раскаивается. Пояснила, что одна воспитывает двоих малолетних детей. Её муж находится в зоне СВО. Автомобиль является единственным источником содержания семьи и детей. На а/м она возит детей в детский сад и забирает их оттуда. Просила назначить ей наказание не связанное с лишением права управления т/с.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснила, что 13.11.2023 года, она припарковала свою а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пересечении улиц Грибоедова - пер. Целинный и пошла в КЧРБ. Когда она вернулась, к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина и указал на бампер, где была вмятина, которой раньше не было. Она испугалась, что повреждение может быть серьезным т обратилась в полицию. Потом, когда она помыла свою а/м и полила место вмятины теплой водой, вмятина выровнялась. На ней даже не осталось царапины. Через несколько дней с ней встретилась девушка, которая представилась ФИО1. С её слов она поняла, что это она оставила вмятину на её а/м и уехала. О том, что она допустила столкновение с её а/м, она даже не поняла. ФИО1 извилась перед ней и предложила возместить ущерб. Поскольку никакого ущерба не было, она её простила и каких либо претензий она к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 кроме признания ею своей вины в совершенном правонарушении - полностью доказана представленными материалами административного дела - протоколом о совершенном правонарушении, а также иными материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Выслушав показания правонарушителя ФИО1 и потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ПДД РФ, а именно п.п. 2.5., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п.п. 2.6. ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В данном случае, водитель ФИО1 не вызвала сотрудников ДПС и самовольно оставила место ДТП. Её вина подтверждается как её показаниями, так и материалами дела, а также показаниями потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста либо лишение права управления т/с сроком на 1 год.

Судом принимается во внимание наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и то, что а/м является её единственным источником дохода. Она возит детей в детский сад. Одна вынуждена их воспитывать сама, поскольку её супруг находится в зоне СВО - добровольцем. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом наличия у ФИО1 двоих малолетних детей и то, что а/м является её единственным источником дохода. Она возит на а/м детей в детский сад. Одна вынуждена их воспитывать сама, поскольку её супруг находится в зоне СВО - добровольцем, суд полагает возможным не лишать её права управления т/с и заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР) Наименование платежа: КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, счет № 40101810803490010006, КБК 18811601123010001140, БИК 049133001.УИН 18810409231010009046. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Кочкаров Б.Х.