Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-65/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск «14» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости, - в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

16.06.2022 около 05 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в 4 км в юго-западном направлении от д.2 ул. Проточная с. <...> СПК «Оронго» сельского участкового лесничества Иволгинского лесничества из корыстных побуждений, увидев сырые поваленные деревья породы сосна в количестве 10 штук, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанных деревьев, с целью дальнейшего использования в личных целях. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сырых поваленных деревьев породы сосна, ФИО1, находясь в том же месте в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут 16.06.2022, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, загрузил на кузов своего автомобиля «Toyota Dyna» с государственным регистрационным знаком <***> сырые поваленные деревья породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 1,15 м3, тем самым тайно их похитив. 16.06.2022 около 05 часов 52 минут преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками Иволгинского лесничества ФИО2 и ФИО3 В результате чего, ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев породы сосна в количестве 10 штук, принадлежащих Республиканскому агентству лесного хозяйства с территории квартала 19 выдела 2 СПК «Оронго» сельского участкового лесничества Иволгинского лесничества, находящегося на расстоянии около 4 километров в юго-западном направлении от с. Кибалино Иволгинского района Республики Бурятия, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, а именно хищения сырых поваленных деревьев породы сосна в количестве 10 штук в виде сортимента, общим объемом 1,15 м3, лесному фонду Российской Федерации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4638,38 рублей. ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших ходатайство ФИО1; заявление представителя потерпевшего о согласии на особый порядок рассмотрения дела; принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 добровольно возместил ущерб, который мог быть причинен лесному фонду, в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Представитель потерпевшего РАЛХ участковый лесничий ФИО2 в письменном заявлении указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом личности ФИО1, в отношении которого ранее прекращались уголовные дела за преступления в отношении лесного фонда. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что ФИО1 несудимый, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется участковым уполномоченным и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исключительно положительно, несмотря на то, что реальный ущерб от действий ФИО1 не причинен лесному фонду, ФИО1 перечислил в пользу РАЛХ сумму ущерба, который мог быть причинен в случае доведения им действий до конца, поэтому суд считает установленной совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также утрату ФИО1 общественной опасности, его личность, отсутствие отягчающихобстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, болезненное состояние здоровья, пожилой возраст; согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 от уголовнойответственности освободить. Вещественные доказательства:

- хранящуюся в ОМВД по Иволгинскому району бензопилу «PATRIOT RT445» - конфисковать, - хранящуюся в ООО «Данак» древесину в количестве 10 штук (столбы), объемом 1,55 м3 - обратить в доход государства,

- автомобиль «Toyota Dyna» с государственным регистрационным знаком <***> - оставить законному владельцу - ФИО1 Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступленияпостановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ефремова Е.В.