УИД 66MS0227-01-2023-003668-44 Копия из дело № 5-272/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06.09.2023 года г. Новая Ляля
Свердловская область Мировой судья судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1><ДАТА2> гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу<АДРЕС> инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>
установил:
29.08.2023 в 10:30 в помещении Верхотурского районного суда Свердловской области (постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля) по адресу: Свердловская область<АДРЕС> <ФИО1>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, нарушающих установленные в суде правил, а именно: в нарушение пункта 3.2, части 3 « Правил пребывания посетителей в здании Верхотурского районного суда Свердловской области, не покидать коридор здания суда до приглашения в зал судебного заседания, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в расписке о получении судебной повестки заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 62/23/66041-АП от 29.08.2023, составленным в отношении <ФИО1> уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> замечаний не высказал, лично расписался; - рапортом должностного лица от 29.08.2023 года. - правилами пребывания посетителей в Верхотурском районном суде постоянном судебном присутствии в г. Новая Ляля, утвержденными 02.08.2021 председателем суда.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности судебного пристава в оговоре лица, привлекаемого к ответственности.
Имеющиеся доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в представленной совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава, оснований полагать, что судебным приставом неверно зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено; иного представленные материалы не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину не оспорил, ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь статьей 29.9, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 665801001, код бюджетной классификации 01911601203010000140, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области, УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, счет № 40102310645370000054, БИК 016577551, ОКПО 57667020, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <***>, УИН 0209952066022750027220237. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <...> «а».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья: подпись ФИО3
Копия верна
«КОПИЯ ВЕРНА»
по состоянию на «__13__» ___01___2022 года постановление в законную силу НЕ вступило.
Мировой судья ___________ Е.П. Мельникова
<ФИО2> ФИО4 «__13__» ______01______2022 года
Подлинник документа находится в материалах дела № ____5-7/2022____ на судебном участке № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области
Мировой судья ___________ Е.П. Мельникова
<ФИО2> ФИО4
Мировой судья: Е.П. Мельникова
Постановление вступило в законную силу:
«______» ______________2022 года
Мировой судья ___________ Е.П. Мельникова
<ФИО2> ФИО4
По состоянию на «___» ____________2022 года
административный штраф НЕ уплачен.
Мировой судья ___________ Е.П. Мельникова
<ФИО2> ФИО4