КОПИЯУИД 24MS0091-телефон-телефон-51
Дело № 5-269/91/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 91 в адрес (адрес, каб. 1-08), фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении дата около 13-30 час по адресу: адрес, с торца дома, возле шлагбаума, между фио и фио на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт в результате которого фио применила газовый баллончик путем распыления содержимого баллончика на голову, в лицо, в глаза, на одежду в отношении фио В результате действий фио ФИО1 испытала физическую боль. Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.
Представитель фио, действующая на основании доверенности, фио применение ее доверительницей баллончика в отношении потерпевшей не отрицала, просила дело производством прекратить, представила суду письменные возражения, которые определением суда были приобщены к материалам дела. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, поскольку частично является нечитаемым, в том числе при описании обстоятельств события правонарушения, разъяснения фио ее процессуальных прав, кроме того участковым уполномоченным полиции после составления протокола в отношении ее доверительницы внесены изменения в части изложения обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, при этом, для внесения изменений в протокол, фио не вызывалась, копия исправленного протокола в адрес фио не направлялась.
Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, дата ее дочь – фио получила решение суда о передаче сына ей, они приехали на адрес, где увидели малолетнего фио с его отцом – фио, где фио подошла к фио, обняла его, после чего не захотела его отпускать, стала говорить фио, что имеется решение суда и она хочет забрать ребенка. После чего фио держала ребенка в своих руках, фио стал его отбирать, и звонить своей матери – фио, в это время фио стала звонить в полицию. Через некоторое время фио вышла с баллончиком, сначала пыталась вырвать фио, после чего дважды брызнула баллончиком в лицо фио, что отчетливо видно на записи камеры видеонаблюдения, от этих действий фио закрыла лицо и отвернулась, после чего фио применила баллончик в отношении фио Далее фио забрал малолетнего фио, в этот момент она и фио уже ничего не видели, так как глаза были закрыты от боли и жжения, после чего фио вернулся и повторно применил баллончик в отношении сначала фио, потом в отношении фио Первоначально фио, думала, что баллончик был использован фио, так как фио видела баллончик у фио в руке, но после просмотра записи с камеры видеонаблюдения ей стало известно, что второй раз в отношении нее и фио баллончик был применен фио Сразу после произошедшего была вызвана бригада скорой помощи, которая зафиксировала ожог первой степени глаз и кожи лица. Когда проходила СМЭ степень тяжести не могла быть определена, так как остаточным эффектом было то, что у фио присутствовало чувство того, что ей «колет» глаза. В момент применения баллончика она испытала сильную физическую боль.
В качестве свидетеля был допрошен участковый уполномоченный полиции адрес № 1 МУ МВД России «Красноярское» фио, который пояснил, что сведения в протокол об административном правонарушении в части описания вмененного правонарушения, вносились им без фио, при этом сообщил, что срок устранения допущенных при составлении протоколов нарушений ограничен, фио извещалась им в телефонном режиме, а также по устной договоренности с ее сыном – фио, иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административном ответственности, не имеется. Копия протокола с внесенными исправлениями привлекаемому лицу направлялась простой почтовой корреспонденцией, в подтверждение чего им представлено и приобщено к материалам дела сопроводительное письмо № 101/2458 от дата за подписью заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» фио Дополнительно пояснил, что в связи со служебной загруженностью точную дату внесения исправлений в протокол пояснить не может, основываясь на представленной в материалы дела переписке в мессенджере Ватсап с потерпевшей фио от дата, пояснил, что исправления вносились дважды, первое – не позднее дата, второе в дата, оба в отсутствие фио
Выслушав представителя привлекаемого лица адвоката фио, потерпевшую фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении № 1012400699/2662 от дата указаны обстоятельства совершения правонарушения фио
В своем заявлении от дата фио просит привлечь к уголовной ответственности фио и фио, которые дата в 13-45 час по адрес – ФИО2, 11 – на улице причинили ей и ее беременной дочери фио вред здоровью, а также ее внуку фио – путем распыления в лицо, голову и тело газового нервнопаралитического баллона.
Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что дата в 13-49 час по адресу: адрес торца дома возле шлагбаума, находятся фио, в руках у нее находится фио, напротив нее находится фио, который также держит в руках фио, рядом с ними находится потерпевшая фио, после чего к ним со стороны дома № 8А по адрес подходит фио, которая в правой руке удерживает предмет, похожий на баллончик, после того, как она подходит к фио, которая в этот момент удерживает рукой фио, она обращается к малолетнему фио, удерживая его при этом за правую руку, о чем-то разговаривает с подошедшим в этот момент мужчиной, после чего наводит взгляд на предмет, удерживаемый в своей правой руке, и подносит его к лицу фио, которая от воздействия указанного предмета отстраняется от фио и фио, своей левой рукой отводит правую руку фио, после чего фио вновь применяет предмет, похожий на баллончик, в отношении фио, которая отворачивается, делает несколько шагов в сторону проезжей части. В этот момент фио направляет предмет, похожий на баллончик, в лицо фио, которая находится на асфальте и удерживает малолетнего фио, от чего фио уклоняется, прижимая лицо к телу, в этот момент фио своей правой ладонью, в которой находится предмет, похожий на баллончик, отталкивает голову фио, которая отпускает малолетнего фио, закрывает руками лицо, оставаясь сидеть на асфальте. После этого, фио удерживая правую руку малолетнего фио, который находится в руках у фио, начинает движение в сторону дома № 8А по адрес, держа в своей правой руке предмет, похожий на баллончик, направляет в лицо фио, которая от воздействия данного предмета группируется и отворачивается от фио в противоположную сторону, делая шаг, после чего фио вместе с фио, который держит малолетнего фио на руках, направляются в сторону дома № 8А по адрес. Таким образом, суд находит доказанным факт применения фио дата в отношении фио предмета, похожего на баллончик, от воздействия которого фио испытала физическую боль.
Вместе с тем, представителем фио – фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду того, что должностным лицом допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, которым нарушено право фио на защиту.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
При этом в силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Толкование положений частей 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.
Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное его участие при составлении, в том числе, протокола об административном правонарушении и внесении в него изменений.
В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в названный протокол без участия лица, в отношении которого он составлен, и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении.
При рассмотрении дела установлено, что копия протокола об административном правонарушении № 1012400699/2662 от дата вручена привлекаемому лицу фио в день его составления – дата.
Вместе с тем, после вручения фио копии протокола участковым уполномоченным полиции фио внесены другие изменения в протокол, а именно конкретизировано место совершения административного правонарушения «с торца дома, возле шлагбаума», а также механизм применения газового баллончика «путем распыления содержимого баллончика на голову, в лицо, в глаза, на одежду».
В материалах настоящего дела не имеется сведений о надлежащем извещении фио о необходимости явиться в отдел полиции для внесения изменений в протокол, а также о направлении копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями. Указанный факт подтвердил в судебном заседании УУП фио
Представленное в материалы сопроводительное письмо № 101/2458 от дата, в отсутствие иных документов (расписок, уведомлений, почтовых квитанций и т.п.) о вручении (направлении) фио копий документов с внесенными в них исправлениями, доказательством надлежащего направления копии протокола, с внесенными в него исправлениями, с учетом его направления простой почтовой корреспонденцией единожды – дата, так как исправления должностным лицом фактически вносились дважды, не является.
Приведенные обстоятельства с учетом показаний УУП фио, а также того факта, что определениями от дата, от дата, от дата и от дата протокол об административном правонарушении № 1012400699/2662 от дата неоднократно возвращался должностному лицу для устранения нарушений, позволяют сделать вывод о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении № 1012400699/2662 от дата мировой судья признает недопустимым доказательством по делу, как полученный с нарушением требований закона.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела, производство по данному делу в отношении фио подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио
Дата выдачи: дата
Постановление вступило в законную силу «_____»___________________202__г.
Срок предъявления к взысканию: дата