ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы Ярцева Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ, выразившееся в несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 30 октября 2023 года в 02 часа 47 минут являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года нарушил административное ограничение, установленное решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 04 июня 2021 года, а именно в период действия административного ограничения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: рапортом ИАН ОУУП МО МВД России «Московский» города Москвы ****; фотоматериалами; копией решения Фрунзенского районного суда города Владимира от 04 июня 2021 года; копией требования ГИАЦ МВД РФ; копиями предупреждений; справкой на физическое лицо; копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 января 2023 года; объяснениями ФИО1 от 01 ноября 2023 года; протоколом ТиНАО №0214401 от 01 ноября 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в период действия административного ограничения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, без уважительной причины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 вину признал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Московский» города Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствие со ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы.

Согласовано,

Мировой судья Э.Г. Ярцева