УИД 23MS0155-01-2023-002241-98 <НОМЕР>-327\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД РФ по <АДРЕС> району Краснодарскому краю, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Незамаевский з\с <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР> УВД Прикубанского округа <АДРЕС> <ДАТА3> 232-002,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 17 час. 00 мин. в <АДРЕС>, во дворе дома по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> ударил правой рукой в область лица <ФИО4>, причинив ему физическую боль. В судебном заседании правонарушитель вину не признал, пояснив, что потерпевшему не наносил удары. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к <ФИО2> не имеет, заявление на него не писал, просил не наказывать. Он не желает привлекать его к административной ответственности, просил суд прекратить дело об административном правонарушении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Из заключения эксперта <НОМЕР> г. в выводах указано, что в медицинской документации на имя <ФИО4> зафиксировано повреждение в виде ушибленной раны окологлазничной области слева, не влечет вреда здоровью. Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>