Дело № 5-433/2023 УИД: 22MS0061-01-2023-003166-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 годаг. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. ФИО3 по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками».

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств не заявил.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой регистрация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> прекращена <ДАТА5> в связи с продажей другому лицу, и карточка учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кузов <НОМЕР>, а также фотокопия с изображением автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Изложенное явилось основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако при составлении протокола должностным лицом не учтено следующее. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 статьи 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Материалами дела объективно установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО3, <ДАТА2>, не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от <ДАТА7>

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Переквалификация действий ФИО3 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11, ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до <ДАТА9> включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Кор/счет: 40102810045370000009 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422230660006003

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края. Мировой судьяЮ.Н. Комарова