2025-07-05 10:26:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025г.

УИД 05MS0011-01-2025-000040-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-а (тел. +7(8722) 61-01-64, электронная почта: 05ms0011@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом, 945 км. и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д.43-Н, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 21 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> Казака, д.43-Н, <АДРЕС> гор. Махачкалы <ФИО2> причинил телесные повреждения гражданке <ФИО3>, которые согласно заключению эксперта N 25 от <ДАТА5> ГБУ РД «РБСМЭ», не причинили вреда здоровью. По данному факту <ДАТА6> сотрудником УУП ОП по <АДРЕС> району гор. Махачкалы составлен протокол об административном правонарушении 05 ДЛ N283716.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 21 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> Казака, д.43-Н, <АДРЕС> гор. Махачкалы между ним и бывшей супругой <ФИО3> произошел словесный конфликт, побоев не наносил, а всего лишь ее оттолкнул.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила изложенное <ФИО2>, о том, что между ними произошел словесный конфликт, на просьбу прекратить выражаться нецензурной бранью, <ФИО2> ее толкнул и она упала на кровать.

Исследовав приведенные в совокупности доказательства, а именно:

- протокол 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленный УУП ОП по <АДРЕС> району гор. Махачкалы <ФИО4>, по факту причинения <ФИО2> физической боли <ФИО3>;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.01.2025; - заявление <ФИО3> от <ДАТА8> - объяснение <ФИО3> от <ДАТА8>; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА8>; - постановление о назначение медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; - заключение эксперта <НОМЕР> от 09.01.2025; - копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении ею правонарушения по факту причинения физической боли <ФИО3> Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по квалифицирующему признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в т.ч. при формальных составах правонарушения.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, изучив представленные материалы, характер совершенного <ФИО2>, правонарушения, отсутствие вреда интересам граждан, общества и государства и отсутствие последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным признать правонарушение малозначительным и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А.<ФИО>