УИД 72МS0044-01-2023-005303-32 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Боровский 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева Екатерина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, арест 5 суток; - <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф 5000,00 рублей, оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 15 час 50 минут на 16 км. а/д <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, своими неправомерными действиями нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, <ФИО1> отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого освидетельствование <ФИО1> не проводилось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7> г.; - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7> г., согласно которого в ходе несения службы <ДАТА6> <ФИО3> на 16 км. а/д <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Прибыв по указному адресу, установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. При проверке у водителя имелись признаки опьянения, с применением видеозаписи отстранен от управления т/с, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на, что он отказался, далее от прохождения медицинского освидетельствования он так же отказался, в результате чего был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА7> г., согласно которого в ходе несения службы <ДАТА6> <ФИО3> на 16 км. а/д <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Прибыв по указному адресу, установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. При проверке у водителя имелись признаки опьянения, с применением видеозаписи отстранен от управления т/с, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на, что он отказался, далее от прохождения медицинского освидетельствования он так же отказался, в результате чего был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО3> С.С от <ДАТА7> г., которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно объяснениям, установлено, что <ДАТА6> около 14 час. 30 мин. она двигалась из д. Есаулова в сторону г. <АДРЕС>, заметила транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которое двигалось виляя из стороны в сторону, при опережении данного транспортного средства, увидела, как водитель употребляет пиво, затем данное транспортное средство было остановлено, водитель вел себя агрессивно, был запах алкоголя, забрали ключи от транспортного средства и вызвали сотрудников ГАИ;

- справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которой установлено, что <ФИО1> согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ, на территории РФ, действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортным средством, не значится;

- DVD диском с фиксацией проведения процессуальных действий.

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств, мировой судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Согласно сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) ГИБДД «Административная практика», <ФИО1> привлекался к ответственности за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за нарушение, совершенное ранее, не истек календарный год, судья признает указанное обстоятельство отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ. Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих отбытие <ФИО8> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22.10.2023 года с 21 часов 30 минут. Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский районный суд Тюменской области через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.М. Винокурцева Копия верна: Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-400/2023-1м, которое хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области. Постановление не вступило в законную силу 03 ноября 2023 года Мировой судья Е.М. Винокурцева