Дело № 5-8/128/2026

УИД 24МS0128-01-2025-004314-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» января 2026 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2025 года, в 02 часа 24 минуты, водитель ФИО2, не имеющая специального права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, на улице х в районе дома х в городе х Красноярского края, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 26.11.2025 года, в 02 часа 38 минут, по адресу: х, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть административное дело в отношении нее в ее отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривает в отсутствие ФИО2

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, 2.3.2, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Суд, исследовав письменные материалы, видеозапись и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом х об административном правонарушении от 26.11.2025 года

- протоколом х об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2025 года, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- актом х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2025 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 10.02.2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2025 года, согласно которому основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствования был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом х о задержании транспортного средства от 26.11.2025 года,

- справкой, выданной ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по х району,

- а также видеофиксацией административного правонарушения, совершенного М.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.

Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет малолетних детей: С.М., х года рождения, Д.Н., х года рождения, Т.Н., х года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не усматривается. Обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.26 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1