Дело № 5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП № 8 (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 68, не работающего, имеющего двух малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 22, кв. 68, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Исакогорского районного суда города Архангельска от <ДАТА4>, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», вступившим в законную силу <ДАТА6>, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а именно <ДАТА7> не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку перепутал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> № 37 А № 481748/230800725, в котором изложено событие правонарушения; копией решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 31.03.<ДАТА>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено число явок на регистрацию - второй и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию 17.07. 2023 года, рапортом УУП ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 от <ДАТА10>, постановлением заместителя начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, объяснениями <ФИО1>, справкой на физическое лицо.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее обстоятельство, котором признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья приходит к твердому выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде в виде обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данного вида наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова