Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД62MS0029-01-2025-000526-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 30 минут <ФИО2> находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения р. Цна в районе д. Сенцово <АДРЕС> района <АДРЕС> области производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов, запрещенными орудием лова - сетью из лески ячеёй 50х50 мм., высотой 1м, длиной 40м. количеством 1 штука. Водные биологических ресурсы <ФИО3> не добыты. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства, возражений от него не поступало.
В связи с этим, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>, так как это не повлияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Согласно п.п. 2,4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п.48а Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 186 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 30 минут <ФИО2> находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения р. Цна в районе д. Сенцово <АДРЕС> района <АДРЕС> области производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов, запрещенными орудием лова - сетью из лески ячеёй 50х50 мм., высотой 1м, длиной 40м. количеством 1 штука. Водные биологических ресурсы <ФИО3> не добыты. В протоколе <ФИО2> собственноручно указал «с протоколом согласен»;
- протоколом изъятия от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> у <ФИО5> изъята сеть ячеёй 50х50 мм., высотой 1м, длиной 40м. количеством 1 штука;
Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения <ФИО2> на основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил грубое нарушение правил охраны окружающей среды и природопользования, посягающее на общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает согласие <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении, отраженное в данном протоколе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве данных, характеризующих личность <ФИО2>, мировой судья учитывает, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.7-2.9 КоАП РФ. С учетом характера административного правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, отсутствие сведений о его имущественном положении, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в виде изъятой <ДАТА7> у него сети ячеёй 50х50 мм., высотой 1м, длиной 40м. в количестве 1 штука, предусмотренное санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в виде сети ячеёй 50х50 мм., высотой 1м, длиной 40м. в количестве 1 штука. <ФИО2> административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по рязанской области, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810345370000051, КБК 743116010833010037140, ОКТМО 61542000, УИН 0411544700005500002782563, назначение платежа: штраф мирового судьи, ФИО, адрес, сумма штрафа, <НОМЕР> правового акта. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исполнение постановления в части конфискации: орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, изъятой <ДАТА7> у него сети ячеёй 50х50 мм., высотой 1м, длиной 40м. в количестве 1 штука, находящейся на хранении в Рязанском территориальном отделе МОКТУ Росрыболовства по адресу: 390044, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 12, поручить судебному приставу-исполнителю, в соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ. В соответствие со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>