2025-07-04 23:48:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Якубовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение серии 1527, <НОМЕР>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, в 19 часов 12 минут на 0,100 км. а/д. «ФАД-Кавказ - Муцалаул», управляя автомобилем марки «Ваз-21124», за государственными регистрационными знаками «К 464 КВ 05» выехал на полосу предназначенную для встречного движения с целью обгона с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно при выезде с противоположной стороны дороги в сторону <АДРЕС> района оказался на встречной полосе. Никакого обгона транспортных средств, на данном участке автодороги не было. При перестроении на свою сторону автодороги, скорее всего мог пересечь горизонтальную дорожную разметку.

Признается в нарушении ПДД, выразившееся в нарушении соблюдении требований дорожных горизонтальных разметок. Просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Для признания <ФИО3> виновным во вменяемом ему административном правонарушении, необходимо однозначно и достоверно установить факт управления им автомашиной, выехав на полосу встречного движения, как указано в протоколе инспектором ДПС. В настоящем случае установить подобный факт не представляется возможным, поскольку однозначно и достоверно исключить версию водителя <ФИО3> нельзя. В качестве доказательств, в представленных суд материалах имеется видео-фиксация места совершения административного правонарушения. При просмотре видео-материала, усматривается что автомашина <ФИО3>, производит движение на встречной полосе автодороги и завершает маневр с пересечением пунктирной линии разделяющей транспортные потоки. На видео-записи не усматривается выезд транспортного средства с целью обгона транспортных средств и пересечением при этом горизонтальной дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> выехал на полосу предназначенную для встречного движения с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки ПДД РФ. В связи с чем, действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию, мировой судья переквалифицирует действия <ФИО3> со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а в соответствии с ч. 1 указанной статьи лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана.

Суд считает, что в отношении <ФИО3> на основании п. п. 2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО3> подлежит признать виновным и привлечь к ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Якубовича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО2> Якубовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, наименования банка получателя - Отделение ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82735000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810305250380000127. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>