УИД 38MS0046-01-2023-005386-42 <НОМЕР> дела 5-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешапова И.С., (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, 38 Б), рассмотрев дело <НОМЕР> 5-428/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> в 18 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно бригады скорой помощи. ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, смс-сообщением, которое ей было доставлено, судебное извещением , которое получено, вместе с тем ФИО2 к мировому судье не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла, данных об уважительности причин неявки не представила, при таких обстоятельствах она считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

За заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> позволяет установить событие административного правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. После разъяснения ей прав, ФИО2 указала, что «в совершении административного правонарушения раскаивается, с протоколом согласна, в услугах адвоката не нуждается».

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> 16760 от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 18 час. 40 мин. поступило сообщение о том, что по <АДРЕС> в квартире плохо женщине, замок заело, не может открыть дверь. Из сообщения, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> 16758 от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что квартире <НОМЕР> сломана дверь, она самостоятельно не может ее открыть, необходимо вскрыть дверь, у нее боль в сердце и головная боль. Из рапорта УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, следует, при отработке материала, зарегистрированного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> 16760 от <ДАТА4> о том, что ФИО2 сообщила, что по адресу: <АДРЕС> в квартире плохо женщине, заело замок, не может открыть дверь, был осуществлен выезд по данному адресу, прибыв куда, дверь квартиры ФИО2 не открыла, стала говорить, что у нее заело замок входной двери, она не может открыть дверь, ей очень плохо, нужна скорая помощь. Через некоторое время прибыл экипаж пожарного расчета, бригада скорой помощи и по просьбе ФИО2 дверь квартиры была вскрыта. Зайдя в квартиру, ФИО2 стала вести себя не адекватно, агрессивно, от госпитализации категорически отказалась, с сотрудниками бригады скорой помощи вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Поясняла, что дверь своей квартиры она вскрывать не просила. Зачем она сделала сообщение в скорую помощь о том, что ей плохо, пояснить не смогла. Согласно справки медицинского работника бригады скорой медицинской помощи ФИО3 от <ДАТА4>, ФИО2, <ДАТА5> рождения, по адресу <АДРЕС>, находится в состоянии алкогольного опьянения, возбуждена, агрессивна, в госпитализации не нуждается, осмотр не возможен, отказалась, высказывается нецензурной бранью. Из объяснения ФИО4 от <ДАТА4> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей женой ФИО2, <ДАТА4> они совместно распивали спиртные напитки, ФИО2 позвонила в скорую помощь и сказала, что ей плохо, попросила чтобы они быстрее приехали. Вместе с тем она чувствовала себя неплохо, в медицинской помощи не нуждалась. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Из объяснения ФИО2 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она находилась у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, распивала спиртные напитки со своим мужем ФИО4 В какой-то момент в дверь ее квартиры начал стучать дольщик квартиры, вследствие чего она сделала сообщение в полицию. Как он ушел, она не смогла открыть дверь квартиры и сделала сообщение в полицию о том, что дверь в ее квартиру сломана, она не может ее открыть и ее нужно взломать. Однако, после ее сообщения никто не приехал и для того чтобы к ней приехали быстрее около 18 час. 40 мин. она позвонила в скорую помощь и сказала, что она плохо себя чувствует и ей нужна медицинская помощь, чтобы к ней быстрее приехали специализированные службы, однако в медицинской помощи она не нуждалась. В связи с вышеизложенным она все осознает и понимает, что сделала заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно скорой помощи, вину признает, в содеянном раскаивается. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оценивая показания свидетеля ФИО4 по указанным событиям, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, свидетель давал показания после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ФИО2 совершила административное правонарушение против порядка управления, трудоустроена, сведениями относительно ее имущественного положения мировой судья не располагает, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве отягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает состояние алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф оплатить по реквизитам:

КБК 83711601203019000140 ИНН <***> КПП 381101001 Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение г. Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск<АДРЕС>

БИК 012520101 ОКТМО 25714000 <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 УИН 0376068813122023396065073 (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА4>) постановление <НОМЕР> 5-428/2023. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 46 Центрального района г. Братска по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская, 38 Б. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Большешапова