Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 74MS0017-01-2025-002220-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Танкограда, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, русским языком владеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи: тайно похитил принадлежащий ООО «Альфа-М» товар: настойку Медовая Услада 0,5 л. в количестве 1 шт. на сумму 379,99 руб., чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на названную сумму.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР> 4525000605; - заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО4> от <ДАТА4>, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> совершил хищение имущества на сумму 379,99 руб.; - копией доверенности на <ФИО4> Е.К.;

- справкой об ущербе ООО «Альфа-М»;

- копией товарно-транспортной накладной; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года; - сведениями о привлечении <ФИО6>к административной ответственности. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание вины, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности <ФИО2>, его семейного и имущественного положения, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, другими лицами, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, так как применение других иных мер наказания, мировым судьей признается недостаточным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания <ФИО2> - с 17 часов 30 минут <ДАТА5> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Постановление по состоянию на <ДАТА1> в законную силу не вступило.

Мировой судья: