<НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 460-020, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в ПАО «Квадра», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> инспектором ДПС ОРД ПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения, а водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил ДТП; просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку работает водителем, данная работа является его единственным источником дохода.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании указал, что его припаркованному автомобилю были причинены повреждения; второго участника ДТП на месте не было; с помощью видеозаписи от узнал о виновнике ДТП; когда он подходил и спрашивал, кто ударил его автомобиль, никто не признался. Ущерб ему не возмещен, ущерб для него является значительным.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, правонарушение, предусмотренное указанной нормой КоАП РФ, имеет место при следующих условиях: 1) водитель автомобиля является участником дорожно-транспортного происшествия; 2) такой водитель сознательно игнорирует возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, помимо признания последним вины, подтверждается в совокупности сведениями, изложенными в следующих материалах дела: в протоколе 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении; в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; в схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; в письменных объяснениях, в протоколах осмотра транспортных средств, фотоматериалами, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают, что <ДАТА4> в 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения, а водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, вина <ФИО2> доказана, его действия судом квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, место работы <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающего ответственность, к числу которых мировой судья относит - признание вины, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Вместе с тем, исходя из характера административного правонарушения, личности виновного, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное <ФИО2> правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 460-020, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Определить местом отбытия наказания Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>