2025-10-27 12:44:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-20-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> «а» 12 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Калуженина Наталья Александровна, с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 21 июля 2025 года, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, тер. Славянка, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2025 года, в 09 час. 15 мин., водитель ФИО2, на 160 км АД Калининск - Жирновск - Котово - Камышин, управляя транспортным средством Тойота VERSO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 15.2, 15.3 ПДД РФ, пересек регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что не заметил сигнал светофора, ехав за другим автомобилем, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, железнодорожный переезд - это пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).
В соответствии с п. 15.2 ПДД РФ, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Как следует из п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 052674 от 08 июля 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО2, 08 июля 2025 года, в 09 час. 15 мин., на 160 км АД Калининск - Жирновск - Котово - Камышин, управляя транспортным средством Тойота VERSO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, пересек регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, рапортом ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» от 08 июля 2025 года, видеозаписью на DVD-R, а также другими материалами дела. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершенияновых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНК РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030002566. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Калуженина