Решение по административному делу

УИД 38MS0024-01-2025-003035-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 июля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-804/2025, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в качестве охранника ООО ОА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2025 в 02 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что ночь с 4 на 5 июля 2025 года дома выпила настойку, около 250мл, после чего вышла на улицу встреться со знакомыми, одна знакомая предложила сходить за пивом, в связи с чем она села за руль машины своего сына: Тойота Пассо, <НОМЕР>, чтоб девочкам купить пиво и пойти домой. По дороге ЕЕ остановили сотрудники, так как у нее не были включены фары, она прошла освидетельствование на месте, с результатами согласилась. Права управления транспортными средствами не имеет.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 458830 от 5 июля 2025 года, согласно которому 05.07.2025 года в 02 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 325206 от 05.07.2025 года, из которого установлено, что 05.07.2025 в 02 час. 20 мин. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что управляла данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим и ФИО1 Замечаний к протоколу не указано.

В соответствии с протоколом 38 МС № 325206 от 05.07.2025 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 05.07.2025 года в 02 час. 20, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Протоколом 38 КТ 154671 от 05.07.2025, в соответствии с которым 05.07.2025 в 03 час 30 мин. задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что также подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от 05.07.2025.

Согласно материалам дела ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору на месте.

Согласно акту освидетельствования 38 ВТ № 132421 от 05.07.2025 в отношении ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 05.07.2025 в 01 часа 19 минут с применением технического средства измерения Pro-100, заводской номер прибора 906012, дата последней поверки прибора - 16.07.2024, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,855 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения Pro-100, заводской номер прибора 906012, следует, что результат освидетельствования, проведенного 05.07.2025 в 02 час. 45 мин. - 0,855 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в котором имеется: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования.

Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 16.07.2024 поверки № С-БП/16-07-2024/354838924 технического средства измерения Pro-100 , заводской номер прибора 906012. Таким образом, судом установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходила добровольно. Процедура проведения медосвидетельствования не нарушалась. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 05.07.2025 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол, протокол подписан ФИО1, копия протокола вручена ей под видеозапись. После чего ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, на что ФИО1 согласилась. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получала, что подтверждено справкой ГИБДД МУ МУД России «Иркутское» от 07.07.2025.

Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающей применение административного ареста к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. В качестве смягчающего вину основания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, а также наличие у малолетнего ребенка, что подтверждено исследованными в судебном заседании свидетельством о рождении, копия которого приобщена к материалам дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390019708. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова