Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 293/7

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 322, кв. 89, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 457319 от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 08:25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2, управляя транспортным средством «БелДжи Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «БМВ 530i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что в утреннее время ехала на работу, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гг. <АДРЕС> был узкий проезд, громко играла музыка, поэтому удара с автомобилем «БМВ» не услышала, в связи с чем поехала дальше. Около 11 час. позвонил сотрудник Госавтоинспекции, сообщил о произошедшем ДТП, на своем автомобиле увидела царапины. После звонка сотрудника полиции сразу же приехала на место ДТП. Ущерб потерпевшему возместила в размере 35 000 руб. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужило то, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08:25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2, управляя транспортным средством «БелДжи Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «БМВ 530i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что водитель <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала. Потерпевший <ФИО3> каких-либо претензий к <ФИО2> не имеет, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.27 Кодекса РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в действиях <ФИО2> не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает наступление ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения, то есть при сознательном игнорировании водителем возложенной на него обязанности с основной целью в виде попытки уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> намерения скрыться с места происшествия или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела. Вместе с тем, <ФИО2> не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, возникшие вследствие дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в частности, вышеперечисленные действия, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как не выполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в частности, вышеперечисленные действия, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом 38 РП 457319 об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08:25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2, управляя транспортным средством «БелДжи Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «БМВ 530i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась;

- копией рапорта инспектора ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «БелДжи Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «БМВ 530i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылась с места ДТП; - копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>. - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> по факту произошедшего ДТП, в соответствии с которым <ДАТА3> подойдя к своей автомашине «БМВ 530i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, увидел повреждения заднего бампера. Со слов соседа виновник ДТП сразу же после совершения наезда на его автомобиль с места ДТП скрылся, о чем им было сообщено сотрудникам Госавтоинспекции; - копией объяснений <ФИО2>, в соответствии с которыми <ДАТА7> в 08:25 час. двигалась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «БМВ», однако, столкновения не услышала, так как громко играла музыка. О произошедшем ДТП узнала от сотрудников Госавтоинспекции, сразу же прибыла на место ДТП; - копией объяснений <ФИО4>, в соответствии с которыми <ДАТА3> в 08:25 час., находясь на балконе, стал очевидцем ДТП, в ходе которого водитель автомобиля Джилли, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «БМВ 530i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП . Также мировым судьей исследованы:

- справка инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средствами, которого не лишена, - карточка операции с водительским удостоверением <ФИО2>, в соответствии с которой <ДАТА9> выдано водительское удостоверение; - карточка учета транспортного средства «БелДжи Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>; - соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.08.2025; - расписка <ФИО3> о получении денежных средств в размере 35 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гарантии процессуальных прав <ФИО2> должностным лицом соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390024469.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае не предоставления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, направить данное постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>