Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (453700, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>; эл.почта: msrb150@yandex.ru) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 453700, Республика <АДРЕС>, д. 8/1, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18:15 часов <ФИО2> на 1189 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства путем выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", тем самым нарушил п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по его адресу регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором <НОМЕР>. В назначенное время для участия в рассмотрении дела <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявлял, распорядившись таким образом по своему усмотрению предоставленным правом на судебную защиту.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии <ФИО2>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 18:15 часов <ФИО2> на 1189 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства путем выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".

Факт совершения вышеописанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора, видеозаписью с двух дисков, просмотренных в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовыми автомобилями запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанное требование <ФИО2> выполнено не было, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, где действует требование дорожного знака 1.3.

При этом для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил.

Противоправный выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18, и подтверждается судебной практикой Верховного суда РФ (постановление по делу N от <ДАТА7>). Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание не установлено. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80701000, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140; УИН 18810402230090100884 плательщик - <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Квитанция, после оплаты административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР> либо выслана по эл. почте: msrb150@yandex.ru.