Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2750/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Афанасьев П.В., при секретаре Оглобличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смайл+» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Смайл+» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 42500 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу по причине отказа от иска, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Представители ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из представленного суду письменного заявления истца следует, что им заявлен отказ от предъявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 210, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что истцу известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от указанных требований, данный отказ заявлен добровольно, в надлежащей процессуальной форме, и сведений о нарушении принятием отказа от исковых требований прав и законных интересов иных лиц не представлено, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ ФИО1 к ООО «Смайл+» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 42500 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции истца с аналогичным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: