38MS0022-01-2023-008105-44 5-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

4 декабря 2023 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего 3-х малолетних детей, со средним образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> около 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> нанёс побои <ФИО1>, а именно нанёс множество ударов по голове и телу <ФИО1> руками и ногами, а также с использованием провода электрического удлинителя сдавил шею <ФИО1> и нанёс несколько ударов указанным предметом по различным частям тела, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ушибов мягких тканей с кровоподтёками в области орбиты левого глаза с переходом на скуловую и височную области, в области орбиты правого глаза, в области спинки носа в области верхней губы, тела нижней челюсти справа и слева, в области левой ушной раковины, в левой заушной области; осаднённых кровоподтёков в области шеи; осаднённых полосовидных кровоподтёков на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левой голени; кровоподтёков в области кистей рук, предплечий, локтевых суставов, плеч, плечевых суставов, правой ключицы, грудной клетки справа и слева, лопаток, в проекции грудного отдела позвоночника, в поясничной области слева, в области левой ягодицы, бедер, коленных суставов, голеней, которые оцениваются как, не причинившие вреда здоровью, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время находился в квартире бывшей сожительницы <ФИО1>, с которой у него произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> подбежала к шкафу на кухне и пыталась вытащить оттуда нож, в связи с чем он, опасаясь за свою жизнь и здоровье схватил её за руку, после чего схватил электрический удлинитель и ударил её по руке, чтобы она не взяла нож и по ноге. После этого бросил удлинитель и ушёл. Больше никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к ответственности за содеянное. По обстоятельствам дела пояснила, что в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> бывший сожитель ФИО3 пришёл к ней домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и устроил скандал из ревности, стал ломать имущество, затем стал ей наносить множественные удары руками и ногами, затем схватил электрический удлинитель и стал душить, а также несколько раз ударил им по телу. Находившийся в квартире сын убежал, как услышал, что они стали ругаться. С заключением эксперта ознакомлена, все указанные телесные повреждения нанёс ей именно ФИО3, ранее никаких телесных повреждений у неё не было. Причастность к содеянному иных лиц отрицает. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» от <ДАТА5> в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Из протокола от <ДАТА6> следует, что в ходе осмотра места происшествия в рамках ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> Советский <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят электрический удлинитель белого цвета с тремя розетками. Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО3 от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> будучи в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой к бывшей сожительнице <ФИО1> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, дома находился средний сын Юрий. В ходе выяснения отношений с <ФИО1> начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стала его оскорблять. В какой-то момент <ФИО1> стала кричать, что убьёт его, затем побежала на кухню, где стала дёргать кухонный ящик, где лежат столовые принадлежности, в том числе и ножи. Предположив, что <ФИО1> хочет достать из ящика нож и нанести ему повреждения, желая остановить её, схватил за руку и дёрнул за неё, чтобы оттащить от ящика. Затем увидел на полу электрический удлинитель белого цвета, схватил его и нанёс им не менее 4-х ударов по рукам и ногам, после чего бросил его и ушёл в комнату. Больше телесных повреждений <ФИО1> не наносил, электрическим проводом её не душил. Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> <ДАТА7> показала, что <ДАТА3> находилась дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, детей дома не было. К ней пришёл бывший сожитель ФИО3, с которым у неё произошла ссора, в ходе которой последний стал наносить ей удары кулаками по лицу, по телу, по ногам, по голове. В какой-то момент упала, тогда ФИО3 стал пинать её ногами по телу, затем схватил руками за волосы и стал ударять о пол. От указанных действий испытала сильную боль и бессилие, поскольку не могла оказать сопротивления, просила успокоиться и оставить её. Затем ФИО3 схватил электрический удлинитель белого цвета, лежавший у входа в кухню и сказал: «Я тебя убью сейчас». Испугавшись побежала к выходу из кухни, но ФИО3 поймал и накинул ей на шею электрический удлинитель сзади и стал им душить, при этом говоря, что убьёт. Указанную угрозу восприняла реально, поскольку он стал сдавливать шею от чего стала задыхаться, не хватало воздуха, стала терять сознание. Однако в какой-то момент выскользнула, возможно ФИО3 отпустил или ослабил хватку, после чего подбежала к окну и стала приходить в себя, а ФИО3 продолжал наносить ей удары по ногам указанным удлинителем, а затем продолжил наносить удары руками по лицу, телу. Все это длилось на протяжении 2 часов. Периодически ФИО3 прекращал избиение, употреблял водку и вёл с ней разговоры. Убежать не могла, поскольку не было сил, пойти было некуда, не хотела оставлять сына одного в квартире. Позвонить в полицию не могла, поскольку ФИО3 забрал у неё телефон. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза с переходом на скуловую и височную области, в области орбиты правого глаза, в области спинки носа, в области верхней губы, тела нижней челюсти справа и слева, в области левой ушной раковины, в левой заушной области, которые причинены действием твёрдых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем могли быть рука, нога человека и т.д.; осаднённых кровоподтёков в области шеи, которые могли образоваться в результате сдавления шеи эластичным удлинённым предметом (проводом электрического удлинителя); осаднённых полосовидных кровоподтёков на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левой голени, которые могли образоваться от воздействий эластичного удлинённого предмета (провода электрического удлинителя); кровоподтёков в области кистей рук, предплечий, локтевых суставов, плеч, плечевых суставов, правой ключицы, грудной клетки справа и слева, лопаток в проекции грудного отдела позвоночника, в поясничной области слева, в области левой ягодицы, бедёр, коленных суставов, голеней, которые причинены действием твёрдых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем могли быть рука, нога человека и т.д. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть в ночь с 16 на <ДАТА4>, относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Учитывая множественный характер и различную локализацию вышеуказанных телесных повреждений, следует исключить образование всех их в результате падения из вертикального положения (с высоты собственного роста). В объяснениях от <ДАТА9> <ФИО1> подтвердила ранее данные ею показания. В объяснениях от <ДАТА9> ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. Согласно рапорту УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», <ФИО2> ранее административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ не подвергался, судимости за преступления, совершённые с применением насилия не имеет. При таких обстоятельствах должностным лицом обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, протокол подписан, замечаний к протоколу не имелось. Изложенные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела по существу. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, который предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, выводы эксперта подтверждены соответствующими исследованиями, согласно утверждённой методике. При таких обстоятельствах заключение эксперта суд считает обоснованным и необходимым положить в основу решения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует содеянное по ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что <ФИО1> наносил не все телесные повреждения и о причастности иного лица к совершению указанного деяния опровергаются письменными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей изначально стабильно пояснявшей, что все выявленные телесные повреждения были причинены именно ФИО3 и об обстоятельствах при которых они были причинены. Оснований не доверять потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется, поскольку её показания подтверждаются заключением эксперта. Отрицание ФИО3 причастности к нанесению всех изложенных телесных повреждений суд оценивает как позицию защиты от ответственности за содеянное. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Так, ФИО3 холост, имеет несовершеннолетних иждивенцев, работает неофициально, имеет доход.

Смягчающими административную ответственность являются частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, корр. счет 40102810145370000026, Отделение Иркутск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25701000, УИН: 0376068804122023396029050. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ж. Осоронов