ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Цимлянска района Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Лесная, д. 49, женатого, имеющего троих малолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), иных иждивенцев не имеющего, работающего с оформлением самозанятости в сфере оказания услуг по покраске автомобилей, не являющегося инвалидом и лицом, имеющим специальное звание, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ - 11 раз, документ, удостоверяющий личность - водительское удостоверение № 9901596520 от 12.07.2018 ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. За допущенное правонарушение подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который был обязан уплатить в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно. Однако <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, штраф своевременно не уплатил. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, штраф, назначенный по постановлению сотрудников ГИБДД от <ДАТА7> своевременно не уплатил по причине того, что не было денежных средств. В настоящее время данный штраф уплачен, а также иные штрафы, назначенные в качестве наказаний за совершение правонарушений в области нарушения правил дорожного движения. Представить квитанции не имеется возможности, поскольку указанные штрафы уплачены посредством безналичного перечисления посредством приложения в мобильном телефоне, для представления в суд не распечатывались. Штрафы, назначенные в 2022-2023 г.г. за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в настоящее время не оплачены. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 996358 от 14.11.2023; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> г., сведениями базы ФИС ГИБДД-М о неуплате штрафа и о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, согласно которым в отношении <ФИО2> возбуждено 22 исполнительных производства, которые на дату судебного заседания я не окончены, в том числе, по принудительному взысканию административных штрафов, назначенных в качестве наказания за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, справкой помощника мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, согласно которой в 2022-2023 г.г. <ФИО2> привлекался к административной ответственности в виде штрафов 11 раз за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административные наказания не исполнены. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что в указанный срок с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО2> штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г., не уплатил. Доказательства, подтверждающие факт уплаты штрафа в установленный срок, <ФИО2> не представлены, и материалы дела таковых не содержат. В связи с чем, бездействие <ФИО2> с <ДАТА12> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, уплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> г., а также наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который трудоустроен с оформлением самозанятости, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину в правонарушении признал, раскаялся, уплатил просроченный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений (11 раз в течение 2022-2023 г.г.), а также за нарушение правил дорожного движения, при этом систематически не исполняет наказания в виде штрафов, то есть сознательно игнорирует установленные законом требования. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой тенденции к совершению правонарушений и противоправных действий. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку полагает, что иной вид наказания с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного не окажет должного правового воздействия.

Ограничений к назначению <ФИО2> указанного вида наказания согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО2> в место отбытия административного ареста.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна