Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-123/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 марта 2025 года г. Челябинск Мировой судья Гатиятулин С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, с участием ФИО4, рассмотрев посредством видеоконфенренц-связи в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидом не являющегося, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 102 «а», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков наркотического опьянения, а именно, сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Пояснил, что систематически с 2007 года употребляет наркотические вещества. Заслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО4 подтверждается следующимидоказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2025, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО4, изложенными в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «с положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 от 24 марта 2025 года, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями ФИО4 от 24 марта 2025 года, согласно которым он указал,что в указанную дату в 10 час. 30 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как это его личное желание; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 24 марта 2025 года, в которых ими указано, в их присутствии ФИО4 24 марта 2025 года около 10 часов 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО4 наркотических средств, то он законно потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 не усматривается. ФИО4 не является лицом в отношении, которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается подпиской от 25 марта 2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан 24 марта 2025 года в 10 час. 00 мин. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 24 марта 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. И.о.Мировой судья Гатиятулин С.Г<ФИО3>